Ухвала суду № 126217362, 28.03.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5375/24

Провадження № 1-кп/442/65/2025

УХВАЛА

про виправлення описки

28 березня 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 26березня 2025року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описку, а саме помилково вказано частину статті закону України про кримінальну відповідальність, за якою засуджено ОСОБА_3 і вказано «ч.1 ст. 185 КК України», замість «ч.4 ст. 185 КК України».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна,випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Оскільки зазначена неточність у резолютивній частині вироку носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення та не змінює призначене судом покарання, враховуючи положення ст. 379 КПК України, суд вирішив виправити описку в його резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2025 року у справі № 442/5375/24, провадження № 1-кп/442/65/2025, а саме, замість «ч.1 ст. 185 КК України» вважати правильним «ч.4 ст.185 КК України».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2025 року у справі № 442/5375/24, провадження № 1-кп/442/65/2025.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4