Ухвала суду № 126216866, 18.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15640/23

Провадження № 1-р/761/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024 у справі №761/15640/23, провадження №1-кс/761/2043/2024,

ВСТАНОВИЛА

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява генерального директора КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024 у справі №761/15640/23, провадження №1-кс/761/2043/2024.

Як на підставу звернення до слідчої судді з даною заявою, заявник зазначає що КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР отримала ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024p, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , котрий на даний час знаходиться на примусових заходах медичного характеру в вигляді госпіталізації до відділення з посиленим типом нагляду, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.08.2023р. У резолютивній частині ухвали від 05.12.2024 вказано: «...Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги».

Згідно статті 380 Кримінального процесуального кодексу України «Роз`яснення судового рішення» просить вказати, який саме з типів нагляду застосовано до ОСОБА_5 .

Адже згідно Наказу №992 Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2017 (зі змінами № 218 від 03.02.2022) «Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги» застосовуються такі стаціонарні види ПЗМХ:

-ПЗМХ у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

-ПЗМХ у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом;

-ПЗМХ у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

А також ст. 513 п.1 питання 5 Кримінально-процесуального Кодексу України: «Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання...5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які».

У зв`язку з чим ініціатор заяви, просить роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що відповідно до висновку експерта вказано, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, однак не зазначено, який саме режим застосування, вважав, що роз`яснювати має той заклад, який склав висновок.

Інші учасники в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомлені.

Відсутність вказаних осіб, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено судом, текст, що містить ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024, справа №761/15640/23, якою клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023100100000811, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за ч.4 ст. 186 КК України задоволено, застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства. Крім того, підстави та спосіб закінчення досудового розслідування визначені ст. 283 КПК.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду не припускає іншого тлумачення.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 05.12.2024, суддя приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення. Доводи викладені у заяві про його роз`яснення зводяться до того, що генеральний директор КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_4 , не погоджується з ухваленим рішенням.

У зв`язку із зазначеним слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні заяви генерального директора КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024 у справі №761/15640/23, провадження №1-кс/761/2043/2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8