Вирок № 126216798, 24.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/810/22

Провадження №1-кп/761/1195/2025

В И Р О К

іменем України

24 березня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 12021105100001882 від 27.05.2021 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відповідно до наказу «Про прийом на роботу», працюючи на посаді продавця в ТОВ «ПІНОТАЖ» (код ЄДРПОУ № 43151156), юридична адреса: м. Київ, вул. Ірпінська, 68, кв. 78, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, будучи матеріально-відповідальним працівником, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23.05.2021, знаючи, що відповідно до п. 1.1 вказаного договору вона зобов?язується забезпечувати збереження матеріальних цінностей протягом всього часу від їх отримання до передачі, продажу/відпуску, в процесі та після переробки в інші види цінностей, а також вживати заходи до запобігання шкоди (втрати), якій було ввірено матеріальні цінності, вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 26.05.2021, приблизно о 03 год 30 хв., ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину ТОВ «ПІНОТАЖ» (код ЄДРПОУ № 43151156), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було їй ввірено ТОВ «ПІНОТАЖ» (код ЄДРПОУ № 43151156).

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було їй ввірено, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, вільним доступом до чужого майна, та що її дії носять таємний характер, взяла з касового відділення магазину ТОВ «ПНОТАЖ» (код ЄДРПОУ № 43151156), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, грошові кошти в сумі 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп., після чого направилась в торговий зал, де взяла з торгових прилавків алкогольні напої та продукти харчування, а саме:

-коньяк «Remi Martin VSOP 0.7л.» в кількості 1 шт., вартістю 1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 50 коп.;

-лікер «Cointreau 0.5 л.» в кількості 2 шт. вартістю 253 (двісті п?ятдесят три) грн. 30 коп. за одиницю, загальною вартістю 506 (п?ятсот шість) грн. 60 коп.;

- коньяк «Remi Martin VSOP 0.5л.», в кількості 2 шт., вартістю 1026 (одна тисяча двадцять шість) грн. 40 коп. за одиницю, загальною вартістю 2052 (дві тисячі п?ятдесят дві) грн. 80 коп.;

- віскі «Glenmorangie 0,5 л.», в кількості 2 шт., вартістю 717 ( сімсот сімнадцять) грн. 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.;

- бренді «Меаха 0.5 л.», в кількості 2 шт., вартістю 216 (двісті шістнадцять) грн. 35 коп. за одиницю, загальною вартістю 432 (чотириста тридцять дві) грн. 70 коп.;

- ікра лососева «Спецпосол 80 г.», в кількості 2 шт., вартістю 113 (сто тринадцять) грн. 12 коп. за одиницю, загальною вартістю 226 (двісті двадцять шість) грн. 24 коп.;

- ікра лососева «Мореход 80 г.», в кількості 2 шт., вартістю 66 (шістдесят шість) грн. 90 коп. за одиницю, загальною вартістю 133 (сто тридцять три) грн. 80 коп.;

- кава розчинна «Chibo Exclusive 100 г.», в кількості 2 шт., вартістю 95 (дев?яносто п?ять) грн. 75 коп. за одиницю, загальною вартістю 191 (сто дев`яносто одна) грн. 50 коп.;

- яловичина тушкована «Алан 338 г.», в кількості 3 шт., вартістю 59 (п?ятдесят дев?ять) грн. 75 коп. за одиницю, загальною вартістю 1 (сто сімдесят дев?ять ) грн. 25 коп.;

- свинина тушкована «Алан 338 г.», в кількості 3 шт., вартістю 55 (п?ятдесят п?ять) грн. 65 коп. за одиницю, загальною вартістю 166 (сто шістдесят шість ) грн. 95 коп.;

- м?ясо курей «Алан 525 г.», в кількості 3 шт., вартістю 55 (п?ятдесят п?ять) грн. 40 коп. за одиницю, загальною вартістю 166 (сто шістдесят шість) грн. 20 коп.;

- сир «Philadelphia 175 г.», в кількості 3 шт., вартістю 56 (п?ятдесят шість) грн. 10 коп., загальною вартістю 168 (сто шістдесят вісім) грн. 30 коп., після чого вийшла з приміщення магазину, привласнивши чуже майно, заподіявши ТОВ «ПІНОТАЖ» (код ЄДРПОУ № 43151156) матеріальної шкоди на загальну суму 13340 (тринадцять тисяч триста сорок) грн. 85 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 привласнила чуже майно, яке було ввірене особі, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 191 КК України визнала повністю, щиро розкаялась.

Обвинувачена ОСОБА_5 , в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указані в обвинувальному акті дні та час привласнила чуже майно, яке було їй ввірене.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 , у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, відбула покарання повністю, на обліках у лікарня нарколога та психіатра не перебуває, визнала свою вину, щиро розкаялась, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вирішує питання про долю речових доказів та майнових стягнень.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази - DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1