Ухвала суду № 126216674, 31.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13902/18 6/760/204/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Зеленчуку М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Органу опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/13902/18 за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/13902/18 за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, у якій заявник просить:

-замінити сторону стягувача Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 щодо виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2019 в цивільній справі №760/13902/18, на опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана заява мотивована тим, що рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 28.01.2019 у цивільній справі №760/13902/18 стягнуто з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісяця, а не менше ніж, 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2018 до 03.07.2034.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації з 13.05.2019.

Згідно з розпорядженням Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації від 31.05.2019 №0434, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з розпорядженням Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.06.2019 №509, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуна ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 24.11.2020 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, органу опіки та піклування зазначає, що виникла необхідність у зверненні із заявою до суду про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2024 зазначену справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Усатовій І.А.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 5 вересня 2022 року № 1519/2-5034/11 (№ 61-175сво21) порядок ухвалення судового рішення та його проголошення залежить від того чи судове засідання, яким завершений розгляд справи, відбулось у присутності учасників справи, чи за їхньої відсутності; повне судове рішення було складено чи складання повного судового рішення було відкладено.

У разі розгляду судом справи без виклику учасників справи або учасники справи в судове засідання не з`явились, ухвалення рішення відбувається у такому самому порядку, проте з урахуванням певних винятків: а) рішення не проголошується; б) датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Відтак, суд зазначає датою ухвалення рішення дату складання повного його тексту, не зважаючи на те, що вона відмінна від дати судового засідання, на яку було призначено розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №760/13902/18, матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Імперативними вимогами ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У ч.5 ст.442 ЦПК встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до постанов ВC від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2019 у цивільній справі №760/13902/18 відібрано від ОСОБА_1 , її малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Передано малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації. Стягнуто з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісяця, а не менше ніж, 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2018 до 03.07.2034.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2019 набрало законної сили.

Під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника).

Судом встановлено, що згідно з розпорядженням Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації від 31.05.2019 №434, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з розпорядженням Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.06.2019 №509, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуна ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2020 у цивільній справі №760/4751/20 позбавлено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у цивільній справі №760/13902/18 за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, на його правонаступника - опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №760/13902/18 за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, на його правонаступника - опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Усатова