Ухвала суду № 126216522, 18.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/31264/24 1-кс/760/2105/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №22024101110001062 від 15.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №22024101110001062 від 15.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22024101110001062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначається у клопотанні, у ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, вчиняє контрабанду, тобто переміщення з території Королівства Таїланд через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, шляхом використання послуг міжнародних поштових операторів.

Згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого у кримінальному провадженні № 15541 від 16.10.2024 вбачається, що до вказаної протиправної діяльності причетна громадянка України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Києва, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Для отримання поштових відправлень та для здійснення своєї протиправної діяльності використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 .

Прокурором зазначено, що отримано інформацію про те, що вищевказана особа очікує на поштове відправлення з пігулками, які містять психотропну речовину «субітрамін».

10.10.2024 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення (далі - МВП) № RR268263990TH, відправник - ОСОБА_7 , АДРЕСА_4, отримувач - ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 . В описовій частині поштового відправлення відображена наступна інформація: TEA CHINESE (SAMPLE) ЧАЙ КИТАЙСЬКИЙ (зразок), 3$x5pcs=15$.

Проведеним митним оглядом вмісту МПВ № RR268263990TH було виявлено: таблетки різного кольору в пачках з чаю ТМ «SLIMING HERB», в поліетиленових пакетах - 52 шт. (загальна кількість таблеток - 1456 шт.); капсули різного кольору в пачках з чаю ТМ «SLIMING HERB», в поліетиленових пакетах - 32 шт. (загальна кількість таблеток - 896 шт.); чай ТМ «SLIMING HERB» 1 упаковка (6 шт. в упаковці).

30.10.2024 у ході тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні Київської митниці (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2) вилучено: картонна коробка зеленого кольору ТМ «Sliming Herb», в якій знаходиться 5 поліетиленових пакетів зеленого кольору, в яких містяться: 4 зіп-пакети з таблетками червоно-сірого кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.); 8 зіп-пакетів з таблетками жовтого кольору по 28 шт. в кожному (всього 224 шт.); 4 зіп-пакети з таблетками зелено-сірого кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.); 4 зіп-пакети з таблетками біло-синього кольору по 28 шт. в кожному (всього 112 шт.).

Зазначено, що згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 26.11.2024 №СЕ-19/111-24/65410-НЗПРАП встановлено, що надані на дослідження речовини, які знаходились у 560 (п`ятсот шестидесяти) капсулах, містять у своєму складі речовину сибутрамін, яка згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно дослідження, загальна маса сибутраміну в речовинах складає 8,105 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 634, складає великий розмір (вагою від 5 до 50,0 г).

Прокурором вказано, що у ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув до відділення поштового зв`язку №03179 АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою м. Київ, вулиця Ірпінська 78-А, з метою отримання міжнародного поштового відправлення № RR268263990TH, отримувачем якого значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_9 за допомогою смс-коду виконав верифікацію та отримав поштове відправлення, про що засвідчив підписом у накладній квитанції.

Прокурор стверджує, що зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням речових доказів, які можуть свідчити про вчинення протиправної діяльності, спрямованої на контрабанду наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження було проведено обшук у приміщенні відділу поштового зв`язку АТ «Укрпошта» №03179, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська 78-А, в ході якого було вилучено:

1) мобільний телефон чорного кольору POCO X4 Pro 5G IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 із вбудованими сім-картами операторів зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

2) міжнародне поштове відправлення № RR268263990TH у вигляді картонної коробки білого кольору із написаними реквізитами щодо відправника та отримувача;

3) квитанція про отримання МПВ № RR268263990TH від 30.11.2024 із підписом ОСОБА_9 про отримання (ксерокопія, завірена підписом).

За результатами вилучення вказаних речей, останні були ретельно оглянуті, в ході чого було виявлено інформацію, що має значення для досудового розслідування.

Зазначено, що на мобільному телефоні виявлено спілкування в мобільному додатку для миттєвого надсилання повідомлень між ОСОБА_9 та особами на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_10 » щодо здійснення поштових відправлень, у тому числі міжнародних, з пігулками невідомого походження, вказівки від ОСОБА_4 щодо їх фасування та надсилання невстановленим досудовим розслідуванням особам. Крім того, встановлено, що даний мобільний пристрій захищений системою логічного захисту у вигляді графічного ключа-пароля, у зв`язку з чим було вилучено з метою подальшого детального огляду із залученням спеціальних-технічних засобів.

Також зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі, які виявлені та вилучені під час проведення невідкладного обшуку за вищевказаною адресою містять на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, 30.11.2024 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22024101110001062.

Прокурор вказує, що майно, вилучене під час проведення у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладного обшуку, пов`язаного із врятуванням майна, за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська 78-А, зберегли на собі його сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Факт належності майна до свідка ОСОБА_9 встановлено з його слів.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю накласти арешт на майно що було вилучено під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1) мобільний телефон чорного кольору POCO X4 Pro 5G IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 із вбудованими сім-картами операторів зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

2) міжнародне поштове відправлення № RR268263990TH у вигляді картонної коробки білого кольору із написаними реквізитами щодо відправника та отримувача;

3) квитанція про отримання МПВ № RR268263990TH від 30.11.2024 із підписом ОСОБА_9 про отримання (ксерокопія, завірена підписом).

Прокурор у судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити клопотання.

Володілець майна та його представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку виходячи з такого.

Згідно з чч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження за №22024101110001062 від 15.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України..

Згідно протоколу обшуку від 30.11.2024, в ході проведеного на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон чорного кольору POCO X4 Pro 5G IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 із вбудованими сім-картами операторів зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

2) міжнародне поштове відправлення № RR268263990TH у вигляді картонної коробки білого кольору із написаними реквізитами щодо відправника та отримувача;

3) квитанція про отримання МПВ № RR268263990TH від 30.11.2024 із підписом ОСОБА_9 про отримання (ксерокопія, завірена підписом).

Постановою слідчого від 30.11.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами по справі. Як вбачається з постанови, вилучені речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 06.12.2024 (справа №760/31126/24, провадження 1-кс/760/14769/24), надано дозвіл у кримінальному провадженні №22024101110001062 від 15 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, на проведення 30 листопада 2024 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України обшуку у приміщенні відділу поштового зв`язку АТ «Укрпошта» №03179 за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська 78, що належить Київській міській раді (ЄДРПОУ 22883141), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення та переслідування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі вищевикладених норм КПК України та встановлених фактичних обставин, враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що вилучені предмети, речі,, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 30.11.2024 визнані речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.11.2024 під час проведення обшуку у приміщенні відділу поштового зв`язку АТ «Укрпошта» №03179 за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська 78, що належить Київській міській раді (ЄДРПОУ 22883141), в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме:

1) мобільний телефон чорного кольору POCO X4 Pro 5G IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 із вбудованими сім-картами операторів зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

2) міжнародне поштове відправлення № RR268263990TH у вигляді картонної коробки білого кольору із написаними реквізитами щодо відправника та отримувача;

3) квитанція про отримання МПВ № RR268263990TH від 30.11.2024 із підписом ОСОБА_9 про отримання (ксерокопія, завірена підписом).

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності підозрюваного під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1