Ухвала суду № 126216296, 20.03.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7587/23

Категорія 35

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувщи у відкритому судовому засіданні клопотання приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про заміну відповідачів у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» до початку першого судового засідання подало клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами у справі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вивчивши клопотання, дійшов висновку про його задовлення та заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 51, ст. 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про заміну відповідачів у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Замінити у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук