Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/189/25
Провадження №: 3/332/329/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Василівського районного управління поліції в Запорізькій області ГУНП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,
- за ч. 2 ст.187 КУпАП
встановив:
Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням таких обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня; зобов`язати явкою на реєстрацію до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області два рази на місяць, першого та останнього понеділка місяця на протязі строку адміністративного нагляду; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, інші місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255664 від 31.12.2024 року, вбачається, що 30.12.2024 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до Василівського РУП, чим порушив п.2 постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/102/24 від 06.02.2024 про встановлення адміністративного нагляду в частині явки на реєстрацію до Василівськуого РУП 2 рази на місяць, першого та останнього понеділка місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені у протоколі, вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дослідив матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 255664 від 31.12.2024, копію Постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2024 року відносно гр. ОСОБА_1 у справі ЄУН 332/102/24, відповідно до якої стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень, зокрема зобов`язати явкою на реєстрацію до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області два рази на місяць, першого та останнього понеділка місяця на протязі строку адміністративного нагляду, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорти, копію реєстраційного листка, копією паспорта ОСОБА_1 .
Суд дійшоввисновку,що вдіях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.
Повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підтверджується копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170, 00 гривень.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно ст.ст.23,33КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка його вчинила і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно зіст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 2 ст.187, ст.ст.36,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00гривень (сто сімдесят гривень 00 коп.) (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Згідно з ч. 2ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.Д. Сапунцов
Судове рішення № 126215849, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/189/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: