Ухвала суду № 126215451, 31.03.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/7460/24

У Х В А Л А

31.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 01.01.2024р. до ЄРДР за №12024071100000337 по обвинуваченню-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше не судимий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.ч.1,2 ст.307 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначений обвинувальний акт.

Прокурор, якого підтримав і обвинувачений та його захисник, в підготовчому провадженні просять суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду справи на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачають, а отже, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей або документів не поступали.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти чого категорично заперечували обвинувачений та його захисник, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 183 параграфа 1 глави 18 розділу II КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 4 частини другої статті 183 параграфа 1 глави 18 розділу II КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до частини першої статті 194 параграфа 1 глави 18 розділу II КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У частині першій статті 177 параграфа 1 глави 18 розділу II КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно частини другої статті 177 параграфа 1 глави 18 розділу II КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, не підлягає встановленню при вирішенні питання застосування до нього запобіжного заходу на стадії підготовчого провадження, оскільки висновок про обгрунтованість обвинувачення особи у вчиненні кримінального правопорушення надається судом у вироку суду в результаті оцінки доказів, зібраних стороною обвинувачення.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зокрема за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що обвинувачений зі слів один раз притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, не має постійного місця роботи, підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду. Ризики вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, впливу та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не доведено.

Обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується обвинувачений, та обставини, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що обвинувачений, як видно з обвинувального акта, не судимий, зі слів має постійне місце проживання, проживає з батьками, працездатний, майновий стан задовільний, свідчать про недоведеність недостатності застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання встановленому ризику, аніж тримання під вартою.

Згідно частини четвертої статті 194 параграфа 1 глави 18 розділу II КПІС України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом З частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 параграфа 1 глави 18 розділу II КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

З огляду на те, що обвинуваченому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, та є достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 параграфа 1 глави 18 розділу II КПК України, - переховування обвинуваченого від суду, тобто наявні обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 194 параграфа 1 глави 18 розділу II КПК України, для запобігання даному ризику, із врахуванням обставин кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно частин першої, другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає застосуванню до обвинуваченого у виді заборони залишати житло в нічний час доби на шістдесят днів.

У зв`язку з доведеністю підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, обвинуваченого слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, носити електронний засіб контролю.

Керуючись статтями 177,178,181,183,194,314-316,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, внесеного 01.01.2024р. до ЄРДР за №12024071100000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.ч.1,2 ст.307 КК України на 14.00 годину 06.05.2025р. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків зазначених у додатку до обвинувального акту.

Клопотання прокурора прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

У застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- заборони в нічний час доби (з 22.00 години до 06.00 години) залишати житло в АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Зобов`язти обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, носили електронний засіб контролю.

Дата закінчення дії ували 29.05.2025р.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1