Постанова № 126215033, 31.03.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1699/25

3/703/947/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інструктора військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації та перебуваючи в зоні бойових дій, не пізніше 01.03.2025, більш точного часу встановити не представилось за можливе, перебуваючи на бойових позиціях в зоні проведення бойових дій, які займала військова частина НОМЕР_3 , підняв гранату М67, яка відповідно до висновку експерта від 20.03.2025 являється корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати М67, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини на основу гексогену та тротилу та підривником дистанційної дії М213, який є засобом підриву. В конструктивному поєднанні корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати М67 з підривником дистанційної дії М213 відносяться до категорії боєприпасів, після чого не пізніше 09.03.2025, більш точного часу встановити не представилось за можливе, перемістив зберігаючи при собі із бойових позицій в зоні проведення бойових дій до АДРЕСА_2 , який зберігав до 23 год. 05 хв., поки його не було вилучено під час проведення огляду працівниками правоохоронних органів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.11 Статуту Збройних сил України, пункти 4.14 Розділу І, пункту 4 Розділу V та пункту 2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 №359, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У приєднаній до матеріалів справи заяві просив розглянути справу без його участі у зв`язку з проходженням військової служби. Свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив призначити мінімальний штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

Згідно із Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Закон негайно оголошується через засоби масової інформації та набирає чинності з дня його опублікування.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Згідно зі ст.1, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Інструкцією про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, передбачено порядок організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів у Збройних Силах України.

Так, пунктом 2 Розділу І Інструкції визначено, що боєприпаси - це патрони до стрілецької зброї, сигнальні та освітлювальні засоби, вибухові пакети та інші вибухові речовини, ручні гранати і запали до них, реактивні протитанкові гранати.

Відповідно до пункту 2 Розділу X Інструкції військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі. У разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).

Частиною 2 ст. 172-19 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, що вчинені в умовах особливого періоду.

Стаття 1Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період» - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Окрім визнання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 26 березня 2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 09 березня 2025 року, згідно з яким поблизу входу до приміщення швейної майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено корпус гранати з підривником М213, які було поміщено до сейф-пакетів;

- таблицями зображень до протоколу огляду місця події від 09.03.2025, на яких зафіксовано загальний вигляд місця події та гранати;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 09 березня 2025 року, згідно з яким працівниками поліції було здійснено огляд відкритої ділянки на місцевості біля будинку №22а по вул. 40-річчя Перемоги в м. Сміла Черкаської області та вил улучено гранату М-67 із підривником М-213;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2025, згідно з якими 23 січня 2025 року він приїхав додому та привіз із собою бойову гранату М-67 із зони ведення бойових дій. Даний вибуховий предмет він поклав в гараж, який знаходиться в авто кооперативі «Лада». 09.03.2025 він вирішив забрати гранату із гаража, оскільки доступ до нього мав його син. Близько 19 год. 30 хв. він ішов за місцем проживання та помітивши працівників поліції, викинув гранату із кишені куртки;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ № КСЕ-19/124-25/3723 від 20 березня 2025 року, відповідно до якого вилучені 09 березня 2025 року предмети являються корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати М67, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини на основі гексогену та тротилу; підривником дистанційної дії М213, який є засобом підриву до ручних гранат М67. В конструктивному поєднанні корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати М67 з підривником дистанційної дії М213 відносяться до категорії боєприпасів. В конструктивному поєднанні корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати М67 з підривником дистанційної дії М213 придатні для здійснення вибуху;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань , відповідно до якого 09.03.2025 було внесено відомості до цього реєстру за номером 12025250350000141 з наступною фабулою: «09.03.2025 близько 19 год. 17 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_2 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , незаконно без передбаченого дозволу зберігав бойову гранату марки М 67»;

- постановою слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Мотузенко М.С. від 26 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 12025250350000141 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.2 ст.11, п.2 ч.1 ст.184 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, через малозначність діяння в кримінальному провадження;

- військовим квитком серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 .

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19, доведена повністю.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою ОСББ «Мрія-2», приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300--2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.2 ст.172-19, ст.283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313020106000023753, код класифікації: 21081100).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Я. Биченко