Постанова № 126215026, 31.03.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/918/25 р.

3/703/609/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши питання про виправлення описки у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2025 року у справі №703/918/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

встановила:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №703/918/25 про притягнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 06 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП, призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Однак після виготовлення постанови, судом встановлено, що в її вступній частині міститься описка щодо анкетних даних ОСОБА_1 , а саме номеру РНОКПП, замість правильної інформації щодо РНОКПП: «відомості відсутні», помилково зазначено: «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Згідно відповіді на запит до ДРФО від 18.02.2025, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що за даними надісланими у запиті, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

КУпАП не містить норм щодо можливості виправлення описки в постанові суду.

Однак, враховуючи, що в постанові суду дійсно наявна описка, яка є очевидною, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати загальні норми права діючого законодавства для вирішення цього питання.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Виправити, допущену у вступній частині постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №703/918/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП описку та вважати вірним інформації щодо РНОКПП: «відомості відсутні».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Крива