Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2621/25
Провадження № 2/711/1529/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Заруби Світлани Олександрівни про зменшення розміру судового збору, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Заруби Світлани Олександрівни, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, в якому просить суд: визнати за нею (позивачкою ОСОБА_1 ) право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
Разом з тим, в позовній заяві стороною позивачки, було заявлено клопотання про зменшення розміру відповідного судового збору на 50%, оскільки вона є особою похилого віку і єдиним джерелом її доходу є пенсія.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №711/2621/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради передана судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.
Вирішуючи заявлене клопотання про зменшення розміру судового збору, суддя приходить до наступного висновку.
Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Так, положеннями ст. 8вказаного Закону передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та податисуду відповіднідокази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо. Клопотання подається разом з позовною заявою або викладається в прохальній частині позовної заяви.
Відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону, є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо). Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір). Про це зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду при розгляді справи№912/1061/20.
Частиною першою статті 8 Закону унормовано, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік;
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно із частиною другою статті 8 зазначеного закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується на розсуд суду в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони дійсно перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи того, що її майновий стан об`єктивно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.
Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Отже, відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону, є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).
Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачкою та її представником не доведено належними доказами такого матеріального стану позивачки, який би давав підстави для зменшення розміру судового збору, зокрема доказів того, що розмір судового збору, який підлягає до сплати при подачі даного позову 7608 грн., перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік, або існують інші підстави для зменшення розміру судового збору.
Окрім того, посилання на те, що єдиним джерелом доходу позивачки є лише пенсія також не підтверджені належними та допустимими письмовими доказами.
За таких підстав, за оцінкою суду, наведені представником позивачки обставини для обґрунтування клопотання про зменшення розміру судового збору не підтверджені належними доказами, тому не передбачають, відповідно до статті 8 вищевказаного Закону, можливості зменшення для позивачки суми судового збору, який підлягає до сплати при подачі даного позову до суду.
Керуючись ст.ст.136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Заруби Світлани Олександрівни про зменшення розміру судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складений 31.03.2025 року.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко
Судове рішення № 126215016, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/2621/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: