Ухвала суду № 126214839, 21.03.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/605/24

Провадження № 2-о/690/2/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 березня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересована особа комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області» про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Чадний С.А., повноваження якого підтверджується довіреністю в порядку передоручення від 26.07.2023 року, через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження за змістом якої просив визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири, загальною площею 58,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та передати вищевказану квартиру в комунальну власність Ватутінській міській територіальній громаді відповідно до закону.

Ухвалою від 16.09.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до матеріалів справи, в тому числі матеріалів спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , витребуваних судом за клопотанням представника заявника вбачається, що 22.08.2017 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито спадкову справу № 61119606 (№ 74/2017) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак свідоцтво про право на спадщину за життя ОСОБА_2 не видано.

У подальшому, 08.06.2021 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито спадкову справу №67786058 (№ 75/2021) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак свідоцтво про право на спадщину ще не видано.

До початку розгляду справи по суті представник заявника, повноваження якої підтверджено довіреністю від 01.11.2024 року № 3663/02-21, подала до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаної заяви Багачевської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 128,259-261,293,294,334-335,338,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Залишити безрозгляду заяву Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересована особа комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу судуможе бутиоскаржено вапеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.