Постанова № 126214602, 26.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/254/25

Провадження № 3/559/344/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч. 1ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, 29.02.1996, місце проживання: АДРЕСА_1 , роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

за участю захисниці адвокатки Рідченко М.В.

встановив:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/254/25 (3/559/344/2025) згідност.36 КУпАП.

17.01.2025 о 16:42 год. в м. Дубно по вул. м.Грушевського, водій ОСОБА_1 керував т/з OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена рухливість). Від проходження огляду в медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп`яніння, в установленому законом порядку відмовився, чим порушивп. 2.5 ПДР.

Окрім того, 14.02.2025 о 11:52 год. в м. Дубно по вул. Підборці, водій ОСОБА_1 керував т/з OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду в медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп`яніння, в установленому законом порядку відмовився, чим порушивп. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що наркотиків ніколи в житті не вживав. Він не відмовлявся від освідування та хотів здати аналізи, але у нього не вийшло сходити в туалет, просив, щоб взяли кров на аналіз. Той пакетик, що він намагався з`їсти йому дали для передачі пасажири, що було в ньому він не знає, а так зробив, бо не хотів підставляти пасажирів. Тих клієнтів, яких він возив і які передали йому цей пакетик, він зв`язок з ними втратив.

Захисниця Рідченко М.В у судовому засіданні зазначила, що факти, викладені у протоколі про адмінправопорушення не відповідають дійсним обставинам справи. На відеозаписі немає прямої відмови водія від проходження огляду на визначення наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Дії працівників поліції вважає неправомірними, оскільки було порушено процедуру передбачену ст.266 КУпАП огляду водія на стан наркотичного сп`яніння. Окрім того, працівниками поліції порушено інструкцію щодо порядку направлення особи на освідування до найближчого мед закладу. Просила провадження у справах відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Свідки-поліцейські ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суду пояснили, що подія 17.01.2025 відбулася в м.Дубно по вул.Грушевського. Під час їхнього патрулювання до них підійшов невідомий та повідомив, що зараз буде їхати бус чорного кольору, водій якого ймовірно перебуватиме в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння, а також можливо перевозитиме заборонені речі. ОСОБА_4 було зареєстровано даний факт на лінії 102. В ході спілкування з водієм, повідомляючи йому причину зупинки та проведення огляду, у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. При огляді ОСОБА_1 , дістав з кишені згорток і спочатку намагався його приховати , а потім з`їв. Через певний час сказав, що йому погано, його відвезли на огляд в Дубенську ЦРЛ, де лікарі повідомили, що його життю та здоров`ю нічого не загрожує, при цьому повідомили, що освідування на стан наркотичного сп`яніння у них не проводять, тому на свідування поїхали в м.Рівне. Здати аналіз ОСОБА_1 так і не зміг,бо за його словами не хотів в туалет. Пізніше все таки ОСОБА_1 сходив в туалет, але біоматеріал не здав.

Свідки-поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали пояснення, що вони 14.02.2025 несли службу в районі Підборці, м.Дубно, за планом було відпрацювання в забезпеченні попереджень кримінальних та адміністративних правопорушень. Авто на якому рухався ОСОБА_1 перебувало в розшуку «Гарпун» , зупинивши, у водія виявили ознаки наркотичного сп`яніння, було запропоновано пройти огляд, водій погодився. ОСОБА_1 протягом двох годин так і не здав матеріал на аналіз, в результаті чого було складено протокол.

Дослідивши матеріалисправи,заслухавши поясненнясвідків,захисниці,роблю висновки,що винаводія ОСОБА_1 увчиненні адміністративних правопорушеньза ч.1ст.130КУпАП доведена.

За змістомст.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно дост.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Упункті 1.9 ПДРУкраїни встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

П.2.5 ПДРУкраїни водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановленнястану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказана норма Правил дорожнього руху є обов`язком водія, а не його правом, за відмову від виконання якого передбачена адміністративна відповідальність, передбаченаст.130 КУпАП.

Особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (ч.1ст. 266 КУпАП).

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (ч.2ст. 266 КУпАП).

Порядок огляду визначається Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільнимнаказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735(далі - Інструкція)

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п.4 розділу І цієї Інструкції (звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя чи неприродна блідість), поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Отже, окрім показань свідків, факт вчинення ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння підтверджується протоколами про адмінправопорушення, серії ААД №280308 від 17.01.2025 та серії ААД№280300 від 14.02.2025, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, де зафіксовано ознаки наркотичного сп`яніння, зобов`язанням не керувати транспортним засобом протягом 24 годин від 17.01.2025, відеозаписами події.

З досліджених в судовому засіданні відеозаписів встановлено, що ОСОБА_1 керував т/з OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 , після його зупинки поліцейськими було виявлено в нього ознаки наркотичного сп`яніння. Йому запропоновано пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння на що останній погодився. Однак в лікарні сечу на аналіз жодного разу не здав, що суд розціює як ухилення від освідування на стан наркотичного сп`яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , характер правопорушення, пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення згідно імперативної санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримував. Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановив:

об`єднати адміністративні справи №559/254/25 (провадження № 3/555/344/2025) та 559/644/25 (провадження № 3/559/516/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/254/25 (провадження № 3/555/344/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 КУпАПі застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2ст.308 КУпАПбуде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.