Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/1150/24
Провадження № 2/529/124/25
УХВАЛА
про витребування доказів
31 березня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.,
при секретарі - Звягольській В.А.
представника позивача - адвокат Гнатенко О.М.
представника відповідача - адвоката Мирка Р.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
11.03.2025 представницею позивача ТОВ «Коллект Центр» подано клопотання про витребування доказів, яке сформовано в системі «Електронний суд».
Вказане клопотання стороною позивача обгрунтовано тим, що "Укссиббанк" на ухвалу суду не надав необхідну інформацію, у зв"язку з відсутністі повних даних клієнта, тому у даному клопотанні уточнені відомості про боржника. Крмі того витребовувана інформації необхідна для підтвердження чи спростування отримання відповідачем кредитних коштів.
В підготовчому засіданні представниця позивача - адвокат Гнатенко О.М. підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мирко Р.О. проти задоволення клопотання та витребування доказів не заперечував.
Заслухавши представників сторін, дослідивши вказане клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійст.. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Беручи до уваги предмет спору, заперечення відповідача проти заявлених позовних вимог, а відомості, які просить витребувати представник позивача,стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, самостійно надати їх до суду представниця позивача не має можливості. тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
При цьому суд вважає, що строк для подання такого клопотання не пропущено, оскільки таке заявлено у підготовчому засіданні, яке не закрито.
У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.
Керуючись статтями 81, 84, 197, 240 ЦПК України суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" наступну інформацію:
1.інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;
2.докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн., які 20.03.2021 року були на неї перераховані, а самевитребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 20.03.2021 по 24.03.2021 р.;
3.ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серно та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
4.інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовийномер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.03.2021 по 24.03.2021;
5.інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Витребовувані докази подати суду до 28.04.2025.
Відкласти підготовче засідання по справі на 09 год. 30 хв. 29.04.2025.
Роз`яснити , що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко
Судове рішення № 126214138, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/1150/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: