Ухвала суду № 126213300, 31.03.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4763/24

У Х В А Л А

31 березня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Овруцької міської ради про виділення в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить виділити йому в натурі 1/3 ідеальної частки зі спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна такі приміщення: коридор площею 7,7 кв.м., кухню площею 7,7 кв.м., ванну кімнату площею 4,7 кв.м., туалет площею площею 1,6 кв.м., вітальню площею 11 кв.м., кімнату площею 10,7 кв.м., кімнату площею 19,2 кв.м., припинити право спільної власності й визначити за ним право власності із зазначеного вище окремого об`єкту нерухомого майна в один, мотивуючи тим, що бажає зареєструвати своє право власності у реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак, один із співвласників не оформив у встановленому законом порядку право власності на частину житлового будинку, що є перешкодою для звернення всіх співвласників до нотаріуса із завами про добровільний розподіл нерухомого майна.

Сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, але у підготовче засідання не з`явились, позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять справу розглядати без їх участі.

14 березня 2025 року представник відповідача Овруцької міської ради подав суду зустрічну позовну заяву, у якій просить виділити 1/6 частку в об`єкті нерухомого майна житловому будинку АДРЕСА_1 , для співвласника Овруцька міська рада в окремий об`єкт нерухомого майна у натурі, припинивши право спільної часткової власності та визнати за останньою право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає 1, а саме: веранда (4-1) площею7,4 м.кв., кухня (4-2) площею 4,9 м.кв., кладова (4-3) площею 4,2 м.кв., кімната (4-4) площею 9,9 м.кв., а всього 26, 4 м.кв.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків.

21 березня 2025 року позивач представник Овруцької міської ради подав до суду уточнену зустрічну позовну заяву, у якій зазначив процесуальні статуси сторін, а саме: особу, яка подала зустрічну позовну заяву, зазначено відповідачем за первісним позовом й позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_1 позивачем за первісним позовом й відповідачем за зустрічним позовом, ОСОБА_2 й ОСОБА_3 відповідачами за первісним й зустрічним позовами, а також додав копію платіжної інструкції про сплату судового збору.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Ураховуючи те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись статтею 193, 194 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву представника Овруцької міської ради Чижевського Анатолія Павловича про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Овруцької міської ради про виділення в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 10 годину 28 квітня 2025 року.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, протягом якого вони мають право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА