Рішення № 1262132, 01.02.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-369

2007 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2007 року Ялтинський  міський суд АРК

у складі судді - Шумова В.В.

при секретарі - Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” доОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки суму матеріального збитку у розмірі 939 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 січня 2005 року в квартирі споживача ОСОБА_1., розташованої за адресою м. Ялта, АДРЕСА_1 встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення до електромереж ВАТ «Крименерго» та споживання електричної енергії, що не враховувалася електричним лічильником.

Своїми незаконними діями відповідачка причинила збиток позивачу у розмірі 939 гривень, у зв'язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки на судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є абонентом ВАТ „Крименерго”, лічильник електричної енергії був встановлений 09 жовтня 2002 року, має особистий рахунок НОМЕР_1, але 19 серпня 2004 року постачання електричної енергії було відімкнене, про що свідчить перелік абонентів ВАТ «Крименерго», що були відімкнені .

Відповідно до протоколу № 496 від 10 січня 2005 року і акту № 027235 від 17 грудня 2004 року (а.с. 8-10) ОСОБА_1. здійснила самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго», та споживала електроенергію, яка не враховувалася, у порушення встановлених п. 53 Правил споживання електричної енергії для населення затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

Зі змісту протоколу про порушення Правил користування електроенергією для населення № 496 від 10 січня 2005 року йдеться, що протиправними діями відповідачки позивачу був спричинений збиток у розмірі 939 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.

Але суд не може прийняти до уваги посилання представника позивача на Постанову «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» № 1416 від 22 листопада 1999 року, стосовно п. 5, де вказано, що розрахунок збитків, завданих енергопостачальнику здійснюється зі кількістю днів з дня останнього контролю зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення.

Суд вважає, що суму боргу слід вирахувати за кількістю діб, починаючи з 19 серпня 2004 року, а саме з моменту відключення постачання відповідачки від мереж ВАТ «Крименерго», а не за моменту встановлення лічильника в її квартирі, до моменту складання акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Таким чином сума боргу розраховується за 119 діб за правилами, які вказані в протоколі № 496 від 10 січня 2005 року (а. с. 8) з врахуванням тарифу - 0,13 гривень та потужності - 4,18 КВт/ч.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» складає 512 гривень 96 копійок.

Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує завданий позивачу збиток, то він підлягає примусовому стягненню. Стягненню також підлягають судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” доОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” р/р 26007301320163 в КРУ ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ОКПО 00131400 матеріальний збиток в сумі 512 (п'ятсот дванадцять) гривень 96 копійок, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 ( тридцять) гривень - а усього 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: