Вирок № 12621238, 03.12.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-1050/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 декабря 2010 г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи: Грищенко П.А.

при секретаре Курочкиной Е.Я.

с участием прокурора Соколова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ране судимого:

-20 октября 2010 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества,

-02.06.2000 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества,

-23.09.2004 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 204 ч.2, 216 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с конфискацией изготовленной продукции и оборудования,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, ранее неоднократно судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд преступлений.

Подсудимый ОСОБА_1, 06 сентября 2007 года, в 00час.20 мин. прибыл на сигнальную точку 4/5 пикет 108 км., перегона ст.ст.Павлоград1-Павлоград-2 Приднепровской ж.д., имея единый умысел на кражу чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с помощью фомки и куска металлической трубы вскрыл релейный шкаф и похитил из него кодовый трансмиттер типа КПТШ-7, чем причинил Приднепровской железной дороге ущерб на сумму 1722 грн. 51 коп. без учета НДС.

Подсудимый ОСОБА_1 в середине августа 2010 года, в дневное время, находясь у себя по месту жительства: АДРЕСА_1, имея умысел на подделку документа, с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, используя подручные средства, подделал ранее найденное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, заменив в данном удостоверении фотографию на свою.

Продолжая свою преступную деятельность, 01 сентября 2010 года в 14 час.20мин., имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, находясь в пути следования в качестве пассажира, пригородного электропоезда № 6276 сообщением «Днепропетровск-Лозовая», следующего на перегоне ст.Павлоград-1-ст.Ароматная Приднепровской ж.д., что в г.Павлограде Днепропетровской области, предъявил пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 приобрел у проводников-кассиров указанного электропоезда билет для учета бесплатного проезда № 098823. После этого подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции ЛО на ст.Павлоград, который добровольно выдалт билет для учета бесплатного проезда № 098823, а также вышеуказанное поддельное пенсионное удостоверение, которое подсудимый ОСОБА_1 использовал с целью получения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения.

Согласно заключения эксперта № 224.6 от 16.09.2010года, в представленном на исследование пенсионном удостоверении НОМЕР_1, изъятом 01.09.2010 года у подсудимого ОСОБА_1, признаков изменения рукописных реквизитов документа, а также переклейки фотографии владельца, не установлено. Оттиски круглой печати на 1-й и 2-й страницах, представленного на исследование удостоверения, нанесены клише высокой печати.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил суду обстоятельства: кражи кодового транмиттера типа КПТШ-7; подделки пенсионного удостоверения, с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения и его использования.

В содеянном он чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины просит суд не проводить дальнейшее судебное следствие.

Выслушав мнение прокурора о возможности применения подсудимому требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:

- протоколом личного досмотра от 01.09.2010 года, согласно которого у подсудимого ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, билет для учета бесплатного проезда серии № 098823 ( л.д.3),

- справкой из Управления пенсионного фонда Украины в г.Павлограде от 09.09.2010 года, согласно которой подсудимый ОСОБА_1 не состоит на учете, как пенсионер и пенсию не получает (л.д. 15),

- заключением эксперта № 224.6 от 16.09.2010года, согласно которого, в представленном на исследование пенсионном удостоверении НОМЕР_1, изъятом 01.09.2010 года у подсудимого ОСОБА_1, признаков изменения рукописных реквизитов документа, а также переклейки фотографии владельца, не установлено. Оттиски круглой печати на 1-й и 2-й страницах, представленного на исследование удостоверения, нанесены клише высокой печати( л.д.19-22).

Таким образом виновность подсудимого ОСОБА_1 в краже чужого имущества, совершенная повторно, в подделке удостоверения, которое выдается учреждением, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывающим, в использовании заведомо поддельного документа, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание вины.

Суд также учитывает и личность подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психическое расстройства вследствие употребления алкоголя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины, с применением ст.70 ч.1 УК Украины, но с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно в период испытательного срока.

С подсудимого следует взыскать в возмещение причиненного ущерба в пользу ГП «Приднепровская железная дорога»- 1722 грн.51 коп.

С подсудимого следует взыскать за проведение техническо-криминалистической экспертизы 434 грн. 97 коп.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 185 ч.2 УК Украины- в виде лишения свободы сроком на два года;

-по ст. 358 ч.1 УК Украины- в виде ограничения свободы сроком на два года;

-по ст.358 ч.3 УК Украины- в виде ограничения свободы сроком на один год;

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно избрать наказание путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив ему двухгодичный испытательный срок.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»- в возмещение ущерба - 1722 грн. /одну тысячу семьсот двадцать две /грн.51 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение техническо-криминалистической экспертизы 434 /четыреста тридцать четыре/ грн. 97 коп., перечислив их: получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области; р/с 31256272210883 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 805012 ОКПО 25576066.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, билет для учета бесплатного проезда № 098823, хранящиеся в настоящем уголовном деле, -оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровский области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: