Постанова № 126212336, 31.03.2025, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/312/25

Провадження № 3/507/220/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 27.08.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за ч. 5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.2025 року о 15:40 годині, по вулиці Яблуневій в с. Гвоздавка-2 Подільського району Одеської області, керував автомобілем "Ваз-21074" д/н НОМЕР_3 , при цьому не був пристебнутий паском безбеки. Своїми діями порушив п. 2.3 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».

Також ОСОБА_1 06.02.2025 року о 15:40 годині, по вулиці Яблуневій в с. Гвоздавка-2 Подільського району Одеської області, керував автомобілем "Ваз-21074" д/н НОМЕР_3 , без полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів. Своїми діями порушив п. 2.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».

Крім того, ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, за наступних обставин. Так, ОСОБА_1 06.02.2025 року о 15:40 годині, по вулиці Яблуневій в с. Гвоздавка-2 Подільського району Одеської області, керував автомобілем "Ваз-21074" д/н НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування транспортними засобами. Своїми діями порушив п. 2.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».

ОСОБА_1 31.03.2025 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Законний представник - ОСОБА_2 31.03.2021 року в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем, оскільки необхідно було поїхати до магазину за картоплею.

Заслухавши ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП, виходячи із слідуючого.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинена повторно протягом року.

Згідно з п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, яка не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса...

Згідно з п.2.9 (г) Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії)...

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП є порушення правил користування ременями безпеки...

Згідно з п.2.3 (в) Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

Згідно пояснень, які надані ОСОБА_1 він вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом проадміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240141 від 06.02.2025 року, року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КупАП;

- постановою Любашівського районного суду від 20.12.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

- постановою Любашівського районного суду від 20.12.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

- протоколом проадміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240155 від 06.02.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП;

- протоколом проадміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240149 від 06.02.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП;

- відеозаписами фіксації адміністративних правопорушень.

Оцінивши всукупності зібраніта дослідженідокази,суддя доходитьвисновку,що ОСОБА_1 скоївадміністративні правопорушеннята йогодії слідкваліфікувати за ч. 5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника те, що протягом року він був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 КУпАП;ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Як вбачається із матеріалів справи, автомобіль "Ваз-21074 д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 не належить, тому суд не може застосувати адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч.1 ст. 126 КУпАПу виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить425 грн., за ч.5 ст. 121 КУпАПу виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить510 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, КУпАП,у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статями 36, 121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.5, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст. 121 КУпАПу виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить510 грн.;

- за ч.1 ст. 126 КУпАПу виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить425 грн.;

- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу

Згідно ч. 1ст. 307 КУпАПв порядкувиконання постанови,штраф маєбути сплаченийпорушником нарахунок -Отримувач коштів: ГУК в Одеській області, код ЄРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути із ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави, за реквізитами: ГУК в Одеській області/смт. Любашівка/22030101, код ЄРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313151206000015624, код класифікації доходів бюджету: 22030101

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст.307та ч. 2 ст.308 КУпАП,штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуєтьсяподвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Т.П. Дармакука