Ухвала суду № 126212308, 10.02.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/5334/23

Провадження №2/504/733/25

Комінтернівський районний суд Одеської області

УХВАЛА

10.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву в порядку спрощеного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Смартсервіс» (м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18-а, ЄДРПОУ 438900400) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Керуюча компанія «Смартсервіс» звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить суд:

стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Смартсервіс» (м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18-а, ЄДРПОУ 438900400), борг у загальній сумі 10922,57 грн., заборгованість по житлово-комунальним послугам;

стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Смартсервіс» (м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18-а, ЄДРПОУ 438900400), судові витрати які становлять: 2 684.00 грн. - сплата судового збору за подання позовної заяви,10000.00 грн. - сплата за надання правничої допомоги.

В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання смс- повістки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак до початку судового розгляду подав клопотання про розгляд без його участі. Позивні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином є всі підстави для ухвалення заочного рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 258-260, 263-265, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Смартсервіс» (м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18-а, ЄДРПОУ 438900400) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги, стягнення судового збору розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко