Ухвала суду № 126211317, 31.03.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/56/25

Провадж.№ 2-асз/481/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення судового збору/

31 березня 2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору,

ВСТАНОВИТИ:

ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новобузької міської ради, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №07 за 2024 рік, якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та закритти справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суддівід 23.01.2025року позовнузаяву ПавловаЮрія Володимировича,який дієв інтересах ОСОБА_2 доАдміністративної комісіїпри виконавчомукомітеті Новобузькоїміської ради,про скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення тазакриття справипро адміністративнеправопорушення було повернуто позивачу .

28.03.2025 року від представника позивача Павлова Ю.В. надійшла заява про повернення судового збору в сумі 605,60 грн.

Перевіривши матеріали поданої заяви про повернення судового збору, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2статті 132 Кодексу адміністративного судочинства Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1статті 7 Закону України "Про судовий збір"встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд не може задовольнити заяву про повернення судового збору, оскільки судовий збір згідно квитанції 8049-0632-8559-3667 АТ «Таскомбанк» від 09.01.2025 на суму 605,60 грн. не був зарахований на рахунок Новобузького районного суду Миколаївської області.

Як встановлено судом з наданої позивачем до матеріалів позову квитанції 8049-0632-8559-3667 АТ «Таскомбанк» від 09.01.2025 на суму 605,60 грн., в квитанції невірно зазначено отримувача, а саме: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, UA908999980313111256000026001 замість вірного: Миколаїв.ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, UA828999980313191206000014436.

Тому, суд позбавлений можливості повернути ОСОБА_1 суму судового збору у справі №481/56/25 згідно квитанції 8049-0632-8559-3667 АТ «Таскомбанк» від 09.01.2025.

Керуючись частиною 1статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями132,248Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про повернення судового збору за квитанцією 8049-0632-8559-3667 АТ «Таскомбанк» від 09.01.2025 на суму 605 гривень 60 копійок - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА