Ухвала суду № 126211308, 31.03.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/139/25

Провадж.№ 2/481/186/2025

УХВАЛА

/про витребування доказів/

31.03.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання представника ТОВ «Бізнес Позика» Сімчук Яни Віталіївни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сімчук Я.В. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з відповідачки ОСОБА_1 , за кредитним договором №392234-КС-001 від 21.10.2021 року у розмірі 46009 гривень 78 копійок та судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 копійок.

Представником позивачаподано клопотанняпро витребуваннядоказів дляналежного встановленнята підтвердженнявсіх фактичнихобставин справи.Просила витребуватиу АТ"Ощадбанк"наступні письмовідокази:у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.10.2021 року (дата видачі кредиту) по 07.04.2022року (дата закінчення терміну кредитування).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Проаналізувавши клопотання, суд вважає клопотання представника позивача, про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у АТ "Ощадбанк" інформацію зазначену у клопотанні.

У зв`язку з необхідністю отриманням запитуваної інформації в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.76-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ "Ощадбанк" (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: просп. В. Маяковського, 45А, місто Київ, 02222):

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.10.2021 року (дата видачі кредиту) по 07.04.2022року (дата закінчення терміну кредитування).

Копію ухвали для виконання направити АТ "Ощадбанк".

Встановити строк надання інформації до 23 квітня 2025р.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. - 23 квітня 2025р.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА