Ухвала суду № 126211120, 31.03.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/320/25 Провадження № 2/478/206/2025

У Х В А Л А

31 березня 2025 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши позовну заяву адвоката Ковалик М.Ф., подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

встановив:

26 березня 2025 року адвокат Ковалик М.Ф. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

Позовні вимоги обґрунтовано тими обставинами, що позивачка ОСОБА_1 була власником земельної ділянки, площею 6,4389 га з кадастровим номером: 4823684800:07:000:0039, яка знаходиться на території Новофедорівської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області та яку передала за договором оренди від 01.10.2017 року в оренду відповідачу ТОВ «Батьківщина» строком на 7 років, тобто до 01.10.2024 року.

В подальшому, позивачка ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11.09.2024 року передала вказану земельну ділянку у власність громадянину ОСОБА_3 , який в подальшому на підставі договору купівлі продажу відчужив її позивачу ОСОБА_2 .

На момент купівлі-продажу даної земельної ділянки, із даних реєстру речових прав на нерухоме майно позивач ОСОБА_2 довідався про реєстрацію права оренди на земельну ділянку, площею 6,4389 га з кадастровим номером: 4823684800:07:000:0039 за відповідачем ТОВ «Батьківщина» строком до 01.10.2032 року на підставі укладеної додаткової угоди із ОСОБА_1 від 20.09.2022 року.

Як зазначає позивачка ОСОБА_1 , то додаткову угоду від 20.09.2022 року до договору оренди землі від 01.10.2017 року вона не підписувала, а строк оренди земельної ділянки закінчився 01.10.2024 року.

Виходячи з наведеного, позивач ОСОБА_2 просить суд:

- зобов`язати ТОВ «Батьківщина», код ЄДРПОУ 03764809, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 6,4389 га з кадастровим номером: 4823684800:07:000:0039, яка знаходиться на території Новофедорівської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області, шляхом повернення земельної ділянки, 6,4389 га з кадастровим номером: 4823684800:07:000:0039, яка знаходиться на території Новофедорівської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області, власнику ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію іншого речового права: номер запису № 25015686, щодо державної реєстрації, додаткової угоди від 20 вересня 2022 року до договору оренди земельної ділянки № б/н від 01 жовтня 2017 року, прийнятого та внесеного на підставі заяви з реєстраційним номером: 527272243 від 14.10.2022 року, державним реєстратором Слободянюк В.О. Казанківської селищної ради Миколаївської області по земельній ділянці, площею 6,4389 га з кадастровим номером: 4823684800:07:000:0039, яка знаходиться на території Новофедорівської сільської ради, Баштанського (до перейменування - Казанківського) району, Миколаївської області, вчинені державним реєстратором Слободянюк В.О. Казанківської селищної ради Миколаївської області.

Також, позивач ОСОБА_2 просив суд стягнути з відповідача судові витрати на його користь.

За результатами розгляду матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка при сплаті судового збору з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та її змісту, до суду звернулися два позивачі, які заявили дві вимоги до відповідача, а саме: одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру.

Ціну позову позовна заява не містить, проте з огляду на її зміст, вартість земельної ділянки складає 199967,35 грн. При цьому, розмір судового збору за розрахунками позивача ОСОБА_2 складає 1999,67 грн, як за одну вимогу майнового характеру сплата якого підтверджується квитанцією ID: 3717-2998-4142-7973 від 20.03.2025 року.

Натомість, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати позивачкою ОСОБА_1 судового збору за звернення до суду та позивачем ОСОБА_2 судового збору за пред`явлену вимогу немайнового характеру до відповідача.

Виходячи з встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що за звернення до суду позивачка ОСОБА_1 повинна сплати судовий збір за пред`явлену вимогу майнового характеру в розмірі 1999,67 грн, що складає 1 відсоток ціни позову.

Крім цього, оскільки позовні вимоги містять вимогу немайнового характеру, то позивача слід сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» (3028 х 0,4).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред`явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Таким чином, оскільки позивачами заявлено дві вимоги, а саме: одну вимог майнового та одну вимогу немайнового характеру, судовий збір повинен бути сплачений ними за кожну пред`явлену вимогу та повинен складати:

- для позивачки ОСОБА_1 - 3210,87 грн, в тому числі: 1999,67 грн за пред`явлену вимогу майнового характеру та 1211,20 грн за пред`явлену вимогу немайнового характеру;

- для позивача ОСОБА_2 1211,20 грн за неоплачену судовим збором вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Встановлені недоліки позовної заяви позивачам слід усунути шляхом сплати позивачкою ОСОБА_1 3210,87 грн судового збору та доплати позивачем ОСОБА_2 судового зборув сумі1211,20грн танаданням судуоригіналу квитанційпро сплатусудового збору,або занаявності певнихпідстав,позивач абопозивачі можутьзаявити клопотанняпро відстроченнячи розстроченнясплати судовогозбору чинадати доказизвільнення відсплати судовогозбору.

На підставівикладеного,керуючись ст.175,177,185ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну адвоката Ковалик М.Ф., подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачам, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя