Рішення № 126210753, 31.03.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/128/25

Провадження №2/151/107/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''КЛТ КРЕДИТ'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''КЛТ КРЕДИТ'' (далі - ТОВ ''КЛТ КРЕДИТ'' або позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідачка) про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №3211 від 11.01.2024, яка станом на 05.02.2025складає 48 800 гривень, а саме : 5000 гривень заборгованість за кредитом, 43 800 гривень заборгованість за нарахованими процентами за період з 11.01.2024 по 10.01.2025, а також судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 3211 від 11.01.2024 року (далі Кредитний договір) між Товариством з обмеженою відповідальністю ''КЛТ КРЕДИТ'' та ОСОБА_1 , відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 365 днів (до 10.01.2025 року), шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ ''КБ ''ПРИВАТБАНК'' зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4 % від суми кредиту за кожен день користування (876% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://kltcredit.com.ua/ та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України ''Про електронну комерцію''. Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомилася перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ ''КЛТ КРЕДИТ'' (далі Правила), викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://kltcredit.com.ua/uk/about_us. У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, відповідачка зареєструвалася на веб-сайті в мережі Інтернет https://kltcredit.com.ua, для чого пройшла ідентифікацію та верифікацію особи (заповнила анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначила реквізити картки для отримання кредиту) підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредиту, умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснила акцептування кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Сума кредиту по укладеному кредитному договору, перераховується на платіжну карту відповідачки, яка була верифікована шляхом блокування певної суми коштів або іншим способом за правилами міжнародних платіжних систем. Таким чином, виключно особа відповідача може отримати кредит на належну їй платіжну картку НОМЕР_1 після укладення кредитного договору. Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 737900 направлявся відповідачці 11.01.2024 о 10:06:14 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який зазначений у кредитному договорі та ІТС. Кредитний договір був підписаний 11.01.2024 о 10:06:34 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 737900 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://kltcredit.com.ua/. Кредитні кошти були перераховані відповідачці 11.01.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ ''КБ ''ПРИВАТБАНК''. В порушення умов кредитного договору а також статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін та задоволено клопотання про витребування доказів.

Представник позивача Руденко К.В. у судове засідання не з`явився, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України через систему ''Електронний суд'' надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 03.03.2025 та 31.03.2025 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення з відміткою ''вручено особисто''. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст . 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2024 року між ТОВ ''КЛТ Кредит'' та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3211. (а.с.10-13)

Згідно п.1.1-1.4 кредитного договору на умовах встановленим договором, товариство зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі 5000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені договором. Процентна ставка за користування кредитом становить - 2.4% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 876.00%) користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Строк надання кредиту становить 365 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно додатку №1 до цього договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки, що є додатком №1 до цього договору. Для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом товариство рекомендує позичальнику здійснити повне погашення нарахованих процентів та кредиту згідно наступного розрахунку: дата видачі кредиту 11.01.2024; дата платежу процентів першого періоду 31.01.2024; сума кредиту 5000гривень; нараховані проценти за користування кредитом 2400 гривень; разом до сплати 7400 гривень.

Згідно п.1.5-1.11 кредитного договору невід`ємною частиною договору є правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ ''КЛТ КРЕДИТ'', які розміщені на сайті https://kltcredit.com.ua. Сума загального розміру кредиту та загальних витрат за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору зазначена в додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору. Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що належить позичальникові. Переказ суми кредиту здійснюється товариством через платіжний сервіс FONDY (ТОВ ''ФК ''ЕЛАЄНС'', здійснює діяльність переказу коштів без відкриття рахунків, веб-сайт https://fondy.ua) або іншим способом. Розмір та строки сплати позичальником платежів за договором погоджений сторонами в додатку №1 до договору. Продовження строку надання кредиту вказаного в п.1.3 договору не передбачено. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави та не потребує укладання договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту. Протягом строку дії цього договору комісії за кредитом залишаються незмінними.

Даний кредитний договір підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 737900.

Крім того, відповідачка підписала електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 737900 і таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки за кредитним договором №3211 від 11.01.2024 року згідно затверджених правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит №16 від 11.06.2021 року. Сума платежу за розрахунковий період складе 48800 гривень. Проценти за користування кредитом складуть 43800 гривень. Реальна річна процентна ставка складе 127929.64% річних. Загальна вартість кредиту складе 48800 гривень. Загальна вартість кредиту, зазначена у цьому додатку №1, є орієнтовною, та може змінюватися в залежності від строку користування кредитними коштами. Цей додаток №1 є невід`ємною частиною кредитного договору №3211 від 11.01.2024 року. (а.с.14)

Свої зобов`язання позивач перед відповідачкою виконав, надавши їй кредитні кошти, що підтверджується випискою АТ ''ПриватБанк'' по рахунку НОМЕР_3 за період з 11.01.2024 по 16.01.2024.(а.с.68-69)

Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України ''Про електронну комерцію'' зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цьогоЗакону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснимо в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України ''Про електронну комерцію'').

Частина 5 ст. 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідачка не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором №3211 від 11.01.2024 та станом на 04.02.2025 має заборгованість у сумі 48800 гривень.(а. с.17-22) та таким чином, у порушення умов договору, а також статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене,а такожте,що правопозивача порушеноневиконанням відповідачкоювзятих насебе зобов`язань,тому підлягаєзахисту,шляхом стягненняз відповідачкина користьпозивача заборгованостіза кредитнимдоговором №3211від 11.01.2024в розмірі48800гривень,а саме : 5000 гривень заборгованість за кредитом, 43 800 гривень заборгованість за нарахованими процентами за період з 11.01.2024 по 10.01.2025.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 154 від 04 лютого 2025 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 10 000 гривень понесених судових витрат, а саме за надання правничої допомоги, які повністю підтверджені договором про надання юридичних послуг № 16/09/2024 від 16.09.2024, актом приймання - передачі справ наданих послуг №2 від 06.01.2025, витягом з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №2 до договору №19/09/2024 про надання юридичних послуг від 16.09.2024 від 06.01.2025 та платіжною інструкцією №8.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю''КЛТКредит'' заборгованість за кредитним договором №3211 від 11.01.2024 у розмірі 48 800 ( сорок вісім тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''КЛТ Кредит'' судовий збірв сумі2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійок тапонесені витрати на правову допомогу у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю''КЛТКредит'' (місцезнаходження : 03035, м. Київ, площа Солом`янська, буд.2, прим.04, код ЄДРПОУ 40076206)

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК