Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 148/667/25
Провадження №2/148/438/25
УХВАЛА
31 березня 2025 року м.Тульчин
Суддя Тульчинськогорайонного судуВінницької областіШтифурко Л.А.,вивчивши матеріалипозовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В січні 2025 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПІНГ-ПОНГ" звернулося до Тульчинського районного суду Вінницької області з вище вказаною позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .
З відповіді Тульчинської міської ради, наданої на запит суду 26.03.2025, слідує, що згідно обліків інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 не значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №1235748 від 27.03.2025 місце проживання ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на вказане, даний позов не підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області. Справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, справу слід передатиза підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду
м.Миколаєва (вул.Декабристів 41/12,м.Миколаїв, 54020).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А. Штифурко
Судове рішення № 126210707, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/667/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: