Ухвала суду № 126210661, 31.03.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/452/25

Провадження № 2-з/144/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючої суддіМагдяк Н.І. за участю секретаря судового засідання,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, у якій просить суд:

витребувати з Теплицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати з Центру надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ОСОБА_1 (далі - Позичальник) та ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, а в подальшому АТ КБ ПРИВАТБАНК (далі Банк або Заявник) уклали Анкету-заяву № б/н від 09.07.2012. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 38790.00 грн. 19.10.2023 Банк звернувся з претензією кредитора до Теплицької державної нотаріальної контори, яка у відповіді від 02.11.2023 зазначила, що претензія кредитора долучена ними до спадкової справи, а спадкоємці Позичальника повідомлені про майнову претензію. 08.01.2024 Банк повторно звернувся до Теплицької державної нотаріальної контори з проханням надати інформацію про спадкоємців Позичальника, однак відповіді не отримав. Крім цього, отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців Позичальника не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В заяві вказав про здійснення її розгляду без участі представника.

Представник ЦНАП Теплицької селищної ради у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду.

Нотаріус Теплицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі можливих учасників справи, що не є перешкодою для її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання можливих учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів до подання позову та матеріали справи,дійшов до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 116 Цивільного процесуального кодексу Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та захистити своє порушене право шляхом звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості спадкодавця із спадкоємців, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст.116-119,259,260,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви,задовольнити.

Витребувати з Теплицької державної нотаріальної контори (23800, вул. Незалежності, 7, с-ще Теплик Гайсинський район, Вінницька область) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради (23800, вул. Незалежності, 7, с-ще Теплик Гайсинський район, Вінницька область) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя