Ухвала суду № 126210545, 13.03.2025, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/2359/24

13.03.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.01.2025 по справі № 133/2359/24 за заявою АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И Л А :

21.01.2025Козятинським міськрайоннимсудом Вінницькоїобласті буввиданий судовийнаказ зазаявою АТ"Українськазалізниця"в особіфілії "Центрбудівельно-монтажнихробіт таексплуатації будівельі споруд" провидачу судовогонаказу простягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7463,88 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

11.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ. В обґрунтування своєї заяви вказала, що виданий судовий наказ є недоведеним та спірним. З вказаним боргом вона не погоджується, оскільки його нараховано незаконно. Заявником не вірно нараховано обсяги боргу з водопостачання та водовідведення, тому між нею та стягувачем існує непорозуміння щодо розміру нарахованої суми.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи судового наказу був винесений 21.01.2025.

Відповідно до розписки про вручення оскаржуваного судового наказу, судовий наказ ОСОБА_1 було отримано 09.03.2025, тобто строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Приписами ч. 3 ст.171ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 21.01.2025 по справі № 133/2359/24 за заявою АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.03.2025