Ухвала суду № 126209159, 31.03.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1105/24

Номер провадження 2/383/55/25

УХВАЛА

31 березня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Бобринець Кіровоградської області в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2025 року по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Однак по тексту вказаної ухвали суду допущено описку в зазначенні прізвища третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки з огляду на її очевидність, а тому вказаний розгляд питання про внесення виправлень проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив, що по тексту ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2025 року допущено описку в зазначенні прізвища третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляєсамостійних вимогна предметспоруОСОБА_2 , а саме вказано «ОСОБА_3 », замість вірного прізвища « ОСОБА_4 ». Таким чином, має місце технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 7, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2025 року по справі №383/1105/24 описку в зазначенні прізвища третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , зазначивши по тексту ухвали замість « ОСОБА_3 » вірно прізвище « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко