Рішення № 126209075, 19.03.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4137/24

Провадження № 2/346/214/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань - Івантишин Д.Р., розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її батька: ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою позову вказує те, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є об`єктивною та поважною.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01 вересня 2024 року суд відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу вирішено розглянути за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання 03 жовтня 2024 року, о 16 годині, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 25 вересня 2024 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання на 07 листопада 2024 року на 14 годину. Останній раз суд призначив судове засідання на 19 березня 2025 року.

Однак в судове засідання ніхто не з`явився у зв`язку із чим, а також в силу положень частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників у справі.

Позиція позивача полягала у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки і спадкоємцем цього майна є саме вона. Вона звернулась до приватного нотаріуса Антонюк О.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, встановленого положеннямистатті 1270 ЦК України.

Позиція відповідача. Подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та просив вирішити справу згідно з законодавством.

Оцінка суду щодо фактів, з оцінкою доказів та аргументів сторін.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , народилася дочка ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб внаслідок чого остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 039769 та ІФ № 039770 від 28 липня 2005 року, на підставі розпорядження Коломийської райдержадміністрації ОСОБА_2 , належали земельні ділянки площею 0.0520 га., та 0,1998 га., які розташовані в Остапківській сільській раді Коломийського району (а.с. 17,18). Разом з цим суд зазначає, що згідно довідки Гвіздецької селищної ради ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також йому належить земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 039771 (а.с.15).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 59 років (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 його дочка ОСОБА_1 , у передбачений законом шестимісячний строк (який спливав 17.05.2022) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, до нотаріуса не звернулася у зв`язку із чим нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.20).

Разом з цим судом встановлено, що ОСОБА_1 01.03.2022 року покинула територію України (а.с.62-64), а 13.07.2024 року повернулась в Україну (а.с.77), і 29.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а потім і з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.1-4).

Оцінка суду щодо змісту спірних правовідносин.

Із встановлених обставин вбачається, що позивач став учасником цивільних правовідносин у сфері спадкування, в межах яких виник спір щодо реалізації ним свого права на прийняття спадщини, його померлої матері.

Оцінка суду щодо права.

Положеннями пункту 1 частини 1статті 92 Конституції Українипередбачено, що права людини, а також їх гарантії визначаються виключно законами України.

Так, частина 3статті 11 Цивільного кодексу Українивизначає, що цивільні права можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Серед яких, згідно частини 2статті 4 цього ж кодексу, Цивільний кодекс України є основним.

Так, положеннями статті 1216 цей кодекс передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень частини 1статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Разом з цим, спадкоємець, згідно статей 1269,1270 та 1220Цивільного кодексу України, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як спадкоємець, яка бажає прийняти спадщину спадкодавця, але на час її відкриття не проживала із нею постійно. Однак, допустила пропущення строку для прийняття спадщини батька, що встановили нотаріус (а.с.20).

Правовим наслідком зазначеної обставини є те, що в силу положень частини 1статті 1272 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину.

Встановлені судом обставини, на підставі письмових доказів, які є в матеріалах справи, дають суду однозначні підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, які були обумовлені об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, зокрема війною на території України, у час коли навіть суб`єкти органів державної влади і місцевого самоврядування не працювали у штатному режимі. Це були перші місяці війни, навіть реєстри органів державної влади не працювали, що є загальновідомою обставиною. І всі ті, хто захищав своє життя і здоров`я та мали можливість покинути територію Україну, робили це. Не виключенням стала і позивачка.

За таких обставин, право позивача на прийняття спадщини слід захистити шляхом визначення їй додаткового строку у вигляді 1 місяця з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, на думку суду, визначений судом строк буде достатнім для реалізації позивачем його права на прийняття спадщини.

Отже, керуючись статтями2,19,23,34,43,49,133-142,200,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) додатковий строк, у вигляді 1 (одного) місяця, з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонинй суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Повний текстрішення складено31березня 2025року.

Суддя: Коваленко Д. С.