Постанова № 126208995, 31.03.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/84/25

Провадження № 3/197/138/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.2010, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАПтаст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

29 січня 2025 року, о 12:35, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виразилось у антисанітарних умовах, будинок потребує прибирання та ремонту, чим не забезпечила своїх дітей належними умовами проживання, неналежним чином піклувалася про здоров`я дітей, чим порушили ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, просить її суворо не карати, зазначивши, що вже придбала будівельний матеріал і зараз в пошуку майстра, в будинку поприбирала і обіцяє подібного не допускати більше.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПпідтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 644079 від 29.01.2025 (а.с. 1), відповідно до якого 29.01.2025, о 12:35, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2025 (а.с. 2), відповідно до яких остання визнає, що допустила порушення та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами..

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1,184,283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.

Суддя М.В. Панчук