Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/2932/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з цією заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 09 грудня 2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі21729,18 грн. та 302,80 грн. судового збору. Заявник не погоджується зі стягненням з нього вказаної заборгованості, в обґрунтування чого зазначив, що відповідно до приписів частини 2 статті 1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування», ТОВ «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» не мав права в судовому порядку стягувати з нього заборгованість по оплаті вказаних послуг. Також, ОСОБА_1 вказав, що він не має перед ТОВ «Газорозподільною компанією «Нафтогаз України» боргу, оскільки не споживав і не споживає їх газу, послуги «за спожитий газ» не існує, існує послуга з постачання, тобто продажу природного газу. Заборгованість за вказану послугу має бути відшкодована державою, що узгоджено приписами вищезазначеного Закону України. Додатково заявник вказує, що роздруківка з сайту Типового договору постачання та інше, не є доказами по справі. З урахуванням наведеного, заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 09 грудня 2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області по справі № 178/2932/24.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступного.
Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
09 грудня 2024 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області, по справі № 178/2932/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі21729,18 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Судовий наказ отримано заявником 11 березня 2025 року.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 09 грудня 2024 року, виданий у справі № 178/2932/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» код ЄДРПОУ 40121452, заборгованості за спожитий природний газ у розмірі21729,18 грн. та судові витрати у розмірі 302,80 грн.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Лісняк
Судове рішення № 126208510, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/2932/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: