Ухвала суду № 126207268, 22.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1272/18

Провадження № 1-кп/761/274/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №12016100100003508 від 18 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12016100100003508 від 18 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілого ТОВ «Полімернафтохім» до ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор просив вказане клопотання залишити без розгляду за аналогією права, застосувавши Цивільний процесуальний кодекс України, у зв`язку із повторною неявкою заявника.

Інші учасники справи у судовому засіданні просили вказане клопотання залишити без розгляду.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ТОВ «Полімернафтохім» в судові засідання, призначені на 30.01.2024, 18.04.2024, 20.06.2024, 11.09.2024, 01.10.2024, 30.10.2024, 22.01.2025 не з`явився, хоча повідомлений належним чином про місце, час та дату судових засідань шляхом надсилання повістки на вказану в цивільному позові адресу, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Крім того, судом вживались заходи щодо встановленню місцезнаходження потерпілого директора ТОВ «ПОЛІМЕРНАФТОХІМ» ОСОБА_7 шляхом постановлення ухвали та скерування такої до Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві, однак дані заходи не дали очікуваного результату.

Суд вважає, що для вирішення заявленого позову слід застосувати норми Цивільного процесуального кодексу України, якщо він не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч.5 ст.223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд, у відповідності до положень, викладених в ст.131 ЦПК, визнав повторну неявку заявника ТОВ «Полімернафтохім» у вищевказані судові засідання, з неповажних причин.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення цивільного позову ТОВ «Полімернафтохім» без розгляду, так як належним чином повідомлений потерпілий, повторно не з`явився в судові засідання, та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, ст. ст. 223, 257 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільний позов ТОВ «Полімернафтохім» до ОСОБА_6 , поданий у кримінальному провадженні №12016100100003508 від 18 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2