Ухвала суду № 126207073, 28.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35556/14-ц

Провадження № 6/761/301/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Процко В.М.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року по справі №761/ 35556/14-ц, провадження №6/761/301/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овчаренко Микола Олександрович, стягувач ТОВ «Консалт Солюшенс, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/35556/14-ц провадження №6/761/301/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овчаренко Микола Олександрович, стягувач ТОВ «Консалт Солюшенс, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овчаренко Микола Олександрович, стягувач ТОВ «Консалт Солюшенс, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: перший абзац описової частини вказаної ухвали суду викладено у помилковій редакції як «До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_3 (далі по тексту - заявник) із заявою, відповідно до якої просила визнати виконавчий документ щодо виконання постанови Верховного Суду від 27 вересня 2023 року у справі №761/33736/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (код ЄДРПОУ 40008320; тепер - ТОВ «Оболонь Інвест Плюс») 39 108, 20 грн на відшкодування сплаченого судового збору - таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у описовій частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року по справі №761/35556/14-ц провадження №6/761/301/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овчаренко Микола Олександрович, стягувач ТОВ «Консалт Солюшенс, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року по справі №761/35556/14-ц провадження №6/761/301/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овчаренко Микола Олександрович, стягувач ТОВ «Консалт Солюшенс, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме: виклавши перший абзац описової частини вказаної ухвали суду у наступній редакції: «До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) із заявою, відповідно до якої просив зупинити виконання виконавчих дій за виконавчим провадженням НОМЕР_1 від 28.02.2024 за виконавчим листом №761/35556/14-ц від 11.08.2021 щодо ОСОБА_1 та визнати виконавчий лист №761/35556/14-ц від 11.08.2021, виданий Шевченківським районним судом м.Києва у справі №761/35556/14-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 як поручителя заборгованості у розмірі 18 224 440,05 грн. та судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», що складають 1827,00 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: