Ухвала суду № 126206657, 31.03.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16356/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року по цивільній справі №758/16356/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» сплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 136 539 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» судовий збір у розмірі 3028 грн., у задоволенні решти судових витрат - відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача замість Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» помилково зазначено Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Еталон».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року у цивільній справі № 758/16356/24.

У другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» сплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 136 539 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.»

Ухвалу надіслати учасникам справи для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.К. Левицька