Ухвала суду № 126206375, 11.03.2025, Оболонський районний суд міста Києва

11.03.2025 Справа № 367/10673/24

Ун. № 367/10673/24

Пр. № 2/756/2160/25

У Х В А Л А

11 березня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для встановлення факту кровної спорідненості відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні відповідач не заперечував проти призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає правильним для з`ясування обставин, що мають значення для справи, які потребують спеціальні знання, призначити в даній справі судово-генетичну експертизу для встановлення кровної спорідненості відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд уважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судово-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження ухвали до експертної установи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; засоби для зв`язку: НОМЕР_1 ) разом дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; засоби для зв`язку: НОМЕР_2 ) за викликом експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи суд покладає на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; засоби для зв`язку: НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна