Ухвала суду № 126206258, 28.03.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/21000/24

Провадження №: 2/755/3083/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У проваджені суду перебуває цивільна справа № 755/21000/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО - РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказана справа перебуває у провадженні судді Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В.

Згідно з ухвалою судді Коваленко І.В. від 11 грудня 2024 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.02.2025 (вх.№9399) відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду клопотання про витребування доказів, у якому просять суд витребувати:

у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (адреса: вул. Гната Хоткевича, б. 20, м. Київ, 02094; код ЄДРПОУ 37739041) письмові докази, які можуть містити дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору:

- документи щодо встановлення за адресою: АДРЕСА_1 вузла комерційного (загальнобудинкового) засобу обліку гарячої води (заводський номер № 9250360), перевірки його готовності до роботи, обслуговування та повірки;

- документи, які містять відомості стосовно щомісячного зняття показань зазначеного вузла комерційного обліку (протоколів, знятих з первинної бази даних вузла комерційного обліку) та опрацювання переданих споживачами показань вузлів розподільного обліку обсягів спожитої гарячої води в багатоквартирному будинку за вищевказаною адресою, починаючи з 01 червня 2020 року;

- документи, які містять дані щодо вимірювання температури гарячої води в цьому будинку за період із серпня 2017 року по вересень 2024 року, перевірки її відповідності наявним нормативам;

- документи, які підтверджують та обґрунтовують щомісячні перерахунки вартості житлово-комунальної послуги з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , що враховувалися виконавцем при визначенні сум для оплати цієї послуги, зазначених у рахунках;

- документи, на підставі яких виконавцем визначалась указана в розрахунку заборгованості щомісячна норма на 1 особу / кількість по індивідуальному лічильнику.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08 лютого 2025 року відповідачі отримали від позивача письмові пояснення в справі, до яких долучено оновлений розрахунок заборгованості, а саме, до попереднього розрахунку, який міститься в матеріалах справи, додано дані за жовтень, листопад, грудень 2024 року та січень, лютий 2025 року. Позивач повідомив суд, що зробив перерахунок вартості наданих послуг з постачання гарячої води за період із лютого 2023 року по липень 2023 року на суму 1 079,14 грн., у зв`язку з чим станом на 05.02.2025 ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» визначає за відповідачами залишок боргу в розмірі 50 230,44 грн. Разом з тим, нового розрахунку щодо 3% річних та інфляційної складової боргу позивач з урахуванням зменшення суми основного боргу не здійснив. В даному спорі, який є предметом судового розгляду, належними та допустимими доказами наявності заборгованості щодо постачання гарячої води та її розміру є документи (їх копії), які вимагаються законом і використовуються для бухгалтерського та фінансового обліку. Проте, саме таких доказів ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» при зверненні до суду із позовною заявою надано не було. Позивач у наданому ним розрахунку заборгованості за житлово- комунальну послугу з постачання гарячої води вказав про наявність вузла комерційного обліку, починаючи з червня 2020 року, але не долучив документів із відомостями щодо щомісячних показників обсягів спожитої гарячої води, не зазначив, ким та яким чином здійснюється зняття показань вузлів обліку в будинку, не надав документів щодо встановлення, перевірки готовності до роботи та обслуговування вузла комерційного обліку, його повірки тощо. Крім того, позивач не надав докази, які б підтверджували щомісячне визначення обсягів спожитої гарячої води, а також вимірювання її температури, перевірки відповідності наявним нормативам тощо. Водночас, починаючи з лютого 2021 року ТОВ «ЄВРО- РЕКОНСТРУКЦІЯ» постійно здійснювало перерахунки вартості житлово- комунальної послуги, що враховувалися при визначенні сум для оплати, однак до позову не було долучено доказів, які б документували та обґрунтовували підстави та правильність проведення цих щомісячних перерахунків. Також у розрахунку зазначено щомісячну норму на 1 особу І кількість по індивідуальному лічильнику, проте позивачем не надано доказів, яким чином нараховувались ці дані. Разом з тим, у письмових поясненнях представник Позивача, зокрема, зазначила, що споживачам кожного місяця здійснюється донарахування спожитих послуг згідно з будинковим засобом обліку за попередні 12 місяців після повторного перерозподілу коштів за надані послуги між мешканцями будинку, які несвоєчасно передають показники встановлених у квартирі індивідуальних засобів обліку гарячого водопостачання. Також Позивачем указано, що ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», як виконавцем послуг, забезпечується щомісячне зняття показань вузлів комерційного обліку (протоколів знятих з первинної бази даних вузла комерційного обліку) та опрацювання переданих споживачами показань вузлів розподільного обліку, з подальшим внесенням даних до Білінгової системи розрахунків для здійснення розподілу загальних обсягів наданих послуг між споживачами будинку. Показання вузла комерційного обліку гарячої води знімаються виконавцем послуг кожного місяця в присутності представника споживачів. При цьому, крім наданої в письмових поясненнях загальної інформації з даного приводу, жодного належного доказу, який обґрунтовував би ці доводи та обставини, позивач не надав. Позивач до цього часу не надав до суду належних та допустимих письмових доказів, які б підтверджували його вимоги. За таких обставин відповідачі допускали, що такі докази можуть бути додатково подані представником ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» разом із відповіддю на відзив, але правом на її подання відповідач не скористався. Також докази не були долучені позивачем і до письмових пояснень. Таким чином, беручи до уваги наведене, з метою встановлення об`єктивної істини відповідачі вважають за необхідне звернутися до суду з клопотанням про витребування у позивача письмових доказів у даній справі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд робить наступний висновок.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.ч.1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України).

За вимог ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За вимог ч.ч. 1-2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої звернулись відповідачі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 84, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (адреса: вул. Гната Хоткевича, б. 20, м. Київ, 02094; код ЄДРПОУ 37739041) письмові докази, які можуть містити дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору:

- документи щодо встановлення за адресою: АДРЕСА_1 вузла комерційного (загальнобудинкового) засобу обліку гарячої води (заводський номер № 9250360), перевірки його готовності до роботи, обслуговування та повірки;

- документи, які містять відомості стосовно щомісячного зняття показань зазначеного вузла комерційного обліку (протоколів, знятих з первинної бази даних вузла комерційного обліку) та опрацювання переданих споживачами показань вузлів розподільного обліку обсягів спожитої гарячої води в багатоквартирному будинку за вищевказаною адресою, починаючи з 01 червня 2020 року;

- документи, які містять дані щодо вимірювання температури гарячої води в цьому будинку за період із серпня 2017 року по вересень 2024 року, перевірки її відповідності наявним нормативам;

- документи, які підтверджують та обґрунтовують щомісячні перерахунки вартості житлово-комунальної послуги з постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , що враховувалися виконавцем при визначенні сум для оплати цієї послуги, зазначених у рахунках;

- документи, на підставі яких виконавцем визначалась указана в розрахунку заборгованості щомісячна норма на 1 особу / кількість по індивідуальному лічильнику.

Докази, які витребовує суд, мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 8, суддя Коваленко І.В.) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

З текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: gttp://reyestr.court.gov.ua

С у д д я :