Ухвала суду № 126205719, 31.03.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/890/25 Провадження № 2/724/331/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду на 31 березня 2025 року.

31 березня 2025 року, на адресу суду, від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту, у зв`язку із відмовою від позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі. Представник позивача має повноваження на подання заяви про відмову від позову.

Згідно положень ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК