Рішення № 126205698, 28.03.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/672/25Провадження № 2-о/724/97/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання Семенюк В.Б.

представника заявника: Боднарюка В.І.

заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.ХотинЧернівецької областів порядкуокремого провадженняцивільну справуза заявою адвоката Боднарюка Віталія Івановича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 26.02.2025, звернувся до суду з заявою в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті матері. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.12.2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та 09.01.2025 року встановлено над ним опіку з призначенням опікуна ОСОБА_1 .

25.02.2025 ОСОБА_1 , як опікун ОСОБА_2 , звернулася до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки підтвердити, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , 1949 р.н. наявними у них документами неможливо.

Представник заявника просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , як опікуна ОСОБА_2 (а.с.20).

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.23).

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 1949 народження, уродженка с.Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хотин Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2022 року (а.с.7).

Згідно копіїпаспорту громадянинаУкраїни серії НОМЕР_2 ,виданому ХотинськимРВ УМВСУкраїни вЧернівецькій області12.08.2002року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Пригородоцькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 13.02.1971 року, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 вм.Хотин Хотинськогорайону Чернівецькоїобласті,актовий запис№4від 13.02.1971року.Вграфі «батько» вказано « ОСОБА_5 », в графі «матір» вказано « ОСОБА_6 » (а.с.58).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 20.11.1967 року, встановлено, що 20.11.1967 року Пригородокською сільською радою Хотинського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , 1942 р.н., та ОСОБА_8 ,1949 р.н., актовий запис №15 від 20.11.1967 року. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ». Свідоцтво складено російською мовою (а.с.9).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та тимчасово покладено обов`язки опікуна на орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (а.с.12-15.)

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , 1957 року народження (а.с.12-15).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №129/2023 Хотинською державною нотаріальною конторою. Із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_1 , яка є опікуном ОСОБА_2 (сина спадкодавця), проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що представником спадкоємця не надано доказів родинних відносин ОСОБА_2 зі спадкодавцем (надані документи містять розбіжності в написанні прізвища спадкодавця), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори від 25.02.2025 року №100/02-14 (а.с.16-17).

З довідки Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №154 від 26.02.2025 року вбачається, що згідно запису по господарської книги №4 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті в даному господарстві були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_7 , 1942 р.н. та син ОСОБА_2 , 1971 р.н. (а.с.11).

Згідно довідки Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №155 від 26.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1949 року народження та ОСОБА_6 , 1949 року народження є однією і тією ж особою. ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , 1971 р.н. (а.с.10).

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що оскільки в документах маються розбіжності у написанні прізвища матері заявника, а саме: « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою.

За правилами п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно дост.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши усі наявні докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки документи не містять достатніх відомостей про факт його родинних відносин з ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення ОСОБА_2 , оскільки необхідно йому для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_2 при зверненні до суду з даною заявою звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю І групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ №452229 (а.с.5-6), тому судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.263,265,315 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката БоднарюкаВіталія Івановичав інтересах ОСОБА_2 ,заінтересовані особи:Рукшинська сільськарада Дністровськогорайону Чернівецькоїобласті, ОСОБА_1 провстановлення фактуродинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , 1949 року народження, уродженка с. Орестівка, Хотинського району Чернівецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Хотин Хотинського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменуваня учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи: 04416938, місце знаходження: вул.Головна, буд. 35-а, с. Рукшин Дністровського району, Чернівецької області.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 31.03.2025 року.

Суддя Т.М.Ковальчук