Рішення № 126205507, 31.03.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2176/24

2/709/128/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

представника позивачів адвоката Солод В.М.,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, поділ спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

І. Описова частина

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, поділ спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який постійно проживав в с. Васютинці Золотоніського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на: земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 7125180800:02:000:1225, площею 2,4769 га та кадастровим номером 7125180800:02:000:0596, площею 2.4769 га, житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка площею 0.2621 га (кадастровий номер 7125180800:01:000:1060) для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 та житловий будинок по АДРЕСА_2 . Спадщину прийняли: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , як особи які звернулися із заявами про прийняття спадщини. На час смерті спадкодавця у будинку з ним був зареєстрований, але не проживав відповідач ОСОБА_3 . Позивачі вважають, що відповідач не є особою, котра прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , адже фактично він не проживав із спадкодавцем більше 10 років та не проживав із ним на час смерті останнього. Частина 3 статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що є відмінним один від одного. За цих обставин вказують на те, що відповідач не має права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки не прийняв її.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . За життя вона склала заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовилася.

Зазначають, що для оформлення спадкових прав позивачі звернулися з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса, але їм було відмовлено у його видачі. Наразі відповідач ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно, а позивач ОСОБА_2 є громадянином іншої держави, тому не має право на отримання у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачі просять:

-встановити факт що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними синами, а ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-провести поділ спадщини, визнавши за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом та законом на земельну ділянку (пай), кадастровий номер 7125180800:02:000:1225, загальною площею 2,4769 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Іркліївської ОТГ та належала ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-провести поділ спадщини, визнавши за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом та законом на земельну ділянку (пай) загальною площею 2.4769 га, кадастровий номер 7125180800:02:000:0596, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Іркліївської ОТГ та належала ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-провести поділ спадщини, визнавши за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом та законом на житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну ділянку під ним, загальною площею 0,2621 га, кадастровий номер 7125180800:01:000:1060, для ведення особистого селянського господарства, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-провести поділ спадщини, визнавши за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом та законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належала ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов до суду не надав, скерував заяву про визнання позову в повному обсязі.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

24.12.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, поділ спадщини (а.с. 1-7).

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.12.2024 указану позовну заяву залишено без руху, позивачам встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.01.2025 позивачі скерували до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, виклавши її в новій редакції (а.с. 62-69).

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 22.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання, витребувано від Чорнобаївської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, які заведені після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 77-79).

Витребувані від Чорнобаївської державної нотаріальної контори копії спадкових справ надійшли до суду 07.02.2025 (а.с. 154-169).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.03.2025 відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем та постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду (а.с. 197-199).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.

08.01.2025 та 19.03.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про визнання пред`явленого до нього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позові, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 61, 214).

Ураховуючи приписи ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд постановив протокольну ухвалу про проведення розгляду справи.

Пояснення учасників справи.

Представник позивачів адвокат Солод В.М. у судовому засідання прохав позов задовільнити з підстав, викладених у позові. Зазначив, що позивачі оформити право власності на спадкове майно та здійснити його поділ у позасудовому порядку не мають можливості, адже право власності на нерухоме майно, що увійшло до складу спадщини, не зареєстровано у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, є розбіжності у прізвищі спадкодавця.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду скерував заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

ІІ. Мотивувальна частина рішення

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Оцінка судом аргументів учасників з посиланням на норми закону.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною першою статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першоюстатті 1216 Цивільного кодексу Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

За змістом ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Васютинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області 06.06.2011 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Васютинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області 12.07.2011, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 17.06.1962, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 17).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.10.2012 у справі № 2322/3117/12 встановлений факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 являється дружиною ОСОБА_4 ; встановлений факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 037748 від 28.03.2002 (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Васютинської сільської ради народних депутатів Чорнобаївського району Черкаської області 126.10.1967, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

У судовому засіданні досліджено витребувану від Чорнобаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , № 52061773, номер у нотаріуса 736/2011 (а.с. 155-160), із якої суд встановив таке.

За життя ОСОБА_4 заповітів не складав. Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 нотаріусом не видавалися.

11.11.2011 до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернулася його дружина - ОСОБА_5

28.11.2011 до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернувся син - ОСОБА_2 , котрий 22.11.2016 скерував нотаріусу заяву, посвідчену нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербургу Фіногеновою А.В., зареєстровану в реєстрі за № О-13162, згідно якої він указує, що у фактичне управління спадковим майном не вступав, на спадкове майно не претендує.

Судом також досліджена копія заяви ОСОБА_2 від 26.04.2018, посвідчена нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербургу Фіногеновою А.В., зареєстрована в реєстрі № 78/268-н/78-2018-1-3704, згідно якою заявник ОСОБА_2 вказує про те, що він не вступав в управління спадщиною після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 47).

Положеннями ст.1268ЦК Українивстановлено,що спадкоємецьза заповітомчи зазаконом маєправо прийнятиспадщину абоне прийнятиїї. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу,він незаявив провідмову віднеї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд критично оцінює заяви ОСОБА_2 від 22.11.2016 та від 26.04.2018 про фактичну відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та відхиляє їх, оскільки відповідно до положень ч. 5 ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_2 міг відкликати свою заяву про прийняття спадщини виключно протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто з 05.06.2011 до 05.12.2011. Натомість, заяви про відмову від прийняття спадщини складені позивачем ОСОБА_2 22.11.2016 та 26.04.2018.

Також суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , оскільки матеріали справи не містять доказів його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Ці положення не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Із дослідженої у судовому засіданні довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 04.11.2024 №575 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , в будинку був зареєстрований з сином ОСОБА_3 , але не проживав (а.с. 141).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ураховуючи досліджену в судовому засіданні довідку від 04.11.2024 №575, визнання відповідачем позову, відсутність у матеріалах спадкової справи заяви про прийняття відповідачем спадщини після померлого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що після смерті останнього спадщину за законом прийняли: дружина спадкодавця ОСОБА_5 та син - ОСОБА_2 .

За змістомстатті 1218 Цивільного кодексу Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшло: домоволодіння та земельна ділянка площею 0,2621 га, кадастровий номер 7125180800:01:000:1060, для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 ; житловий будинок по АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 2,4769 га, з кадастровим номером 7125180800:02:000:1225, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на територіїВасютинської сільської ради; земельна ділянка, площею 2,4769 га, з кадастровим номером 7125180800:02:000:0596, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на територіїВасютинської сільської ради.

Належність указаного майна ОСОБА_4 підтверджується таким.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 25.03.2022 № 274 за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувався будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Судом досліджений технічний паспорт будинку садибного типу, адреса: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 20.10.2021 на замовлення ОСОБА_5 . За змістом цього паспорта, домоволодіння не є самочинним будівництвом (а.с. 22-24).

Згідно довідки Чорнобаївського відділу КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 08.11.2021 №742-о, станом на 01.01.2013 право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 74).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №415254179 від 26.02.2025, інформація про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня (а.с. 185, 194).

Ринкова вартість указаного житлового будинку відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкту нерухомості, складеного ПП «Ажіо», станом на 29.11.2024 становить 79200,00 грн (а.с. 25)

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого 26.01.2010 за № 011079700076, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,2621 га, кадастровий номер 7125180800:01:000:1060, для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Із висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим 7125180800:01:000:1060, встановлено, що станом на 30.01.2023 ринкова вартість указано\ земельної ділянки складає 15600 грн (а.с. 28).

Згідно з рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.10.2009 у справі № 2-931/2009, за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_3 . Рішення набрало законної сили 22.10.2009 (а.с. 72).

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.10.2009 №24266866 підтверджується здійснення державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 було перейменовано на АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю № 1122496 від 17.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 є власником будинку по АДРЕСА_3 (а.с. 175).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 25.03.2022 № 275 за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувався будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с. 37).

Судом досліджений технічний паспорт будинку садибного типу, адреса: АДРЕСА_2 , виготовлений 10.03.2020 станом на 08.09.2009 на замовлення ОСОБА_9 . За змістом цього паспорта, домоволодіння не є самочинним будівництвом (а.с. 38-43).

Ринкова вартість указаного житлового будинку відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкту нерухомості, складеного ПП «Ажіо», станом на 29.11.2024 становить 209600,00 грн (а.с. 44).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №037748, зареєстрованого 28.03.2002 за № 565, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка, площею 2,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на територіїВасютинської сільської ради (а.с. 32).

Судом досліджений витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянку номер НВ-5100516322024 від 18.03.2024, згідно котрого земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:1225, площею 2,4769 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта від 28.03.2002 серії ІІ-ЧР №037748 на праві власності належить ОСОБА_4 (а.с. 30-31)

Згідно з витягом № НВ-9954258292024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 20.11.2024, її ринкова вартість складає 94753,21 грн (а.с. 33).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №445574, зареєстрованого 31.05.2011 за № 712518081000558, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 7125180800:02:000:0596, площею 2,4769 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на територіїВасютинської сільської ради (а.с. 34).

Згідно з висновком про експертну грошову оцінку земельної з кадастровим номером 7125180800:02:000:0596, станом на 30.01.2023 її ринкова вартість складає 43100 грн (а.с. 35).

Належність на праві власності ОСОБА_4 вказаних земельних ділянок з кадастровими номерами 7125180800:01:000:1060, 7125180800:02:000:1225, 7125180800:02:000:0596 також підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 10.03.2025 №9-23-0.2-1550/2-25 (а.с. 211).

Частиною 1 статті 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За наведених обставин суд дійшов висновку про успадкування ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_2 в рівних частках (по ) права власності на вказане нерухоме майно.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Чорнобаївським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) 24.06.2022 (а.с. 19).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 04.11.2024 №576 ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, проживала одиноко (а.с. 20).

Суд у судовому засіданні дослідив витребувану від Чорнобаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (а.с. 161-169).

Із спадкової справи № 69526872, номер у нотаріуса 396/2022, заведеної після померлої ОСОБА_5 , суд установив таке.

Згідно з копією заповіту, складеного ОСОБА_5 07.08.2018, посвідченого секретарем Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Кобзар Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 47, спадкодавець ОСОБА_5 заповіла на випадок смерті все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 48). Заповіт чинний (а.с. 162).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися: 30.07.2022 - ОСОБА_1 (а.с. 161), 15.12.2022 ОСОБА_3 (зворотній бік а.с. 167).

20.07.2022 ОСОБА_6 подала до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 (зворотній бік а.с. 165).

Слід зазначити, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого виконкомом Васютинської сільської ради народних депутатів Чорнобаївського району Черкаської області 10.11.1995, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 12).

Свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 нотаріусом не видавалися.

Отже, суд установив, що спадщину після смерті ОСОБА_5 за заповітом прийняв ОСОБА_1 . Матеріали справи не містять інформації про наявність інших спадкоємців.

Суд урахував, що відповідно до положень 1296 ЦК України спадкоємець,який прийнявспадщину,може одержатисвідоцтво проправо наспадщину. Якщоспадщину прийнялокілька спадкоємців,свідоцтво проправо наспадщину видаєтьсякожному зних ізвизначенням іменіта частоку спадщиніінших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тобто, незважаючи на не оформлення та не отримання ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_10 , вона є власником цього майна, а відповідно, воно увійшло до складу спадщини після її смерті.

Отже, на підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5 увійшло право власності на частину домоволодіння та земельної ділянки площею 0,2621 га, кадастровий номер 7125180800:01:000:1060, для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 ; право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_2 ; право власності на частину земельної ділянки, площею 2,4769 га, з кадастровим номером 7125180800:02:000:1225, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на територіїВасютинської сільської ради; право власності на частину земельної ділянки, площею 2,4769 га, з кадастровим номером 7125180800:02:000:0596, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на територіїВасютинської сільської ради, які вона успадкувала, але не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також урахував, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданох державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. 02.05.2023, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 49), а тому вирішити спір у позасудовому порядку, оформити право власності на спадкове майно в інший спосіб. Наж на підставі рішення суду, вони не можуть.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про успадкування відповідачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно, що увійшло до складу спадщини після її смерті.

Щодо позовної вимоги про поділ спадщини, то слід вказати про таке.

Відповідно дост.1278ЦКУкраїни,частки кожногоспадкоємця успадщині єрівними,якщо спадкодавецьу заповітісам нерозподілив спадщинуміж ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Упостанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі N 6-692цс16вказано, що "відповідно до частини першоїстатті 1267 ЦК Україничастки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина другастатті 1278 ЦК України). Згідно з частиною другоюстатті 1279 ЦК Україниспадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна в межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Вирішуючи спори про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину".

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року в справі N 243/6275/16-ц (провадження N 61-42813св18) зроблено висновок по застосуванню частини другоїстатті 367 ЦК України,статті 1278 ЦК Українита вказано, що "якщо спадкодавець склав заповіт і в ньому не зазначив частки спадкоємців, вони вважаються рівними. Навпаки, якщо заповідач розподілив спадщину між спадкоємцями в нерівних частках, то кожний має право саме на ту частку, яку вказав спадкодавець. За відсутності заповіту частки кожного спадкоємця в спадщині визнаються рівними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою (стаття 1267 ЦК України). Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четвертастатті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені вглаві 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину. Поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку у спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється".

Ураховуючи визнання відповідачем позову та наявність згоди між позивачами щодо поділу успадкованого ними нерухомого майна, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивачів про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними синами, а ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає ці вимоги також обгрунтованими і таким, що підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивачі, а в судовому засіданні відповідач, просили не стягувати з відповідача судові витрати. Ураховуючи ухвалення рішення на користь позивачів, а також те, що спір виник не внаслідок винних дій або бездіяльності зі сторони відповідача, визнання відповідачем позову, суд вважає можливим не стягувати судовий збір та залишити ці витрати за позивачами.

Покликаючись на положення статей 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, поділ спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними синами ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провести поділ спадщини після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, кадастровий номер 7125180800:02:000:1225, загальною площею 2,4769 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Іркліївської об`єднаної територіальної громади та була зареєстрована за ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, загальною площею 2,4769 га, кадастровий номер 7125180800:02:000:0596, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Іркліївської об`єднаної територіальної громади та була зареєстрована за ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,2621 га, кадастровий номер 7125180800:01:000:1060, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, якщо така подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Шарая