Ухвала суду № 126205265, 27.03.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/1077/25

1-кс/703/377/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.02.2025 під №12025250350000090, про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо якого проводиться досудове розслідування згідно з правилами, визначеними главою 39 КПК України, у зв`язку з вчиненням у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , щодо якого проводиться досудове розслідування згідно з правилами, визначеними главою 39 КПК України, у зв`язку з вчиненням у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи з 16.03.2024 по теперішній час на превентивних обліках Національної поліції (в базі інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС України) за категорією «Кривдник», неодноразово, в період часу з 2024 року по 2025 рік, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне і фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживав і проживає на даний час. Тобто ОСОБА_5 , неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії виражені у формі психологічного і фізичного насильства, які виражалися у вчиненні сварок, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханині, нанесенні ляпасів по обличчю. Тим самим він спричинив ОСОБА_7 психотравмуючі дії, шляхом висловлювання словесних образ, погроз, нецензурної лайки, чим принизив та залякав останню, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості її життя, та виявляється у формі фізичного дискомфорту, втрати повноцінного відпочинку, негативних переживань та втрати позитивних емоцій.

Зокрема, 15 березня 2024 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що проявилися в образах, нецензурних висловлюваннях, чим завдав останній шкоди психологічному здоров?ю. Працівниками поліції 15 березня 2024 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2024 року у справі № 703/1237/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Окрім того, 23 липня 2024 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 , домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та розкидав речі. Працівниками поліції відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2024 року у справі № 703/4402/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п?ять діб.

Окрім того, 01 грудня 2024 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 та відносно бабусі ОСОБА_8 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися у висловлюванні нецензурної лайки, морального приниження, штовхання матері, плювання в бабусю, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода їх психічному і фізичному здоров?ю. Працівниками поліції 01 грудня 2024 року відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року у справі № 703/6747/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Однак, ОСОБА_5 , не зупиняючись на вчиненому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, правильних висновків для себе не зробив та знову, 10 лютого 2025 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з матір?ю ОСОБА_7 , під час якої ображав її нецензурною лайкою і образливими словами.

За даним фактом 12 лютого 2025 року внесено відомості до ЄРДР за № 12025250350000090 за ст.126-1 КК України.

24 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 166 від 19.03.2025 на період часу до якого відноситься скоєння ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, з 15 березня 2024 року по теперішній час, у останнього відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, галюцинотарно-маячними і психопатоподібними розладами - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом галюцинотарно-маячними і психопатоподібними розладами, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов?язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №12025250350000090 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ураховуючи викладене, слідчий просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги за місцем його проживання. Вказав, що насилля відносно батька не застосовував, лише сварився. Зазначив, що близьких родичів, крім матері, у нього немає.

Захисник та законний представник підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом, зокрема, такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Нормою частини 3 статті 508 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що застосування вищевказаних передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одними із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з положеннями ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Так, при прийнятті рішення слідчим суддею встановлено, що 12 лютого 2025 року зареєстроване кримінальне провадження №12025250350000090 за попередньою кваліфікацією - ст. 126-1 КК України і за обставинами, вказаними слідчим у клопотанні.

24 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 14 лютого 2025 року, довідкою ВП 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 15 лютого 2025 року, довідкою КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» від 13 лютого 2025 року, постановами Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року, 05 вересня 2024 року, 03 травня 2024 року, висновком судово-психіатричного експерта №166 від 19 березня 2025 року.

Частиною 2 статті 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 166 від 19.03.2025 на період часу до якого відноситься скоєння ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, з 15 березня 2024 року по теперішній час, у останнього відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, галюцинотарно-маячними і психопатоподібними розладами - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом галюцинотарно-маячними і психопатоподібними розладами, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов?язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь.

В зв`язку з цим, постановою старшого слідчого СВ ВП № ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26 березня 2025 року змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №12025250350000090 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.126-1 КК України, зважаючи на ту обставину що він не працює, не одружений, з метою уникнення тиску на свідків, потерпілу, явки до суду та враховуючи його психічний стан, який позбавляє ОСОБА_5 на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, крім того, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про необхідність поміщення ОСОБА_5 до спеціального лікувального закладу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 200, 309, 508, 372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.02.2025 під №12025250350000090, про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,- задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та помістити його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84, код ЄДРПОУ 44482451) в межах строку досудового розслідування, - до 24 квітня 2025 року включно.

Виконання ухвали в частині доставки/конвоювання ОСОБА_5 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» доручити працівникам РКС ГУНП в Черкаській області.

Роз`яснити, що учасники провадження не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом, якщо така не буде скасована.

Копії ухвали направити начальнику РКС ГУНП в Черкаській області, керівнику Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання, вручити прокурору, слідчому, законному представнику, захиснику та ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали оголошений 28 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1