Ухвала суду № 126204662, 31.03.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1292/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

31 березня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутськогорайонного судуХарківської областічерез систему «Електронний суд» надійшла позовназаява ТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , в якій представник товариства Ткаченко М.М. просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №3431548 від 10.11.2020 року у розмірі 15819,64 грн, а також стягнути суму судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановлений законом строк, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи у його відсутність відповідач до суду не надав.

Представник позивача Ткаченко Марія Миколаївна в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує, про що зазначила в позовній заяві.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України).

Враховуючи,що ОСОБА_1 повторно нез`явивсяу судовезасідання,про часта місцейого проведеннябув повідомленийналежним чином,а представникпозивача ТкаченкоМ.М.не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.223,259,260,280 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з відсутністю відповідача ОСОБА_1 розпочати заочний розгляд цивільної справи №627/1292/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда