Постанова № 126204593, 31.03.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/868/2025 Справа № 641/2310/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Василенко О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківський області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, не працює, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2025 Серії ВАБ №033947, складеного ДОП СП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Харченком Є.М.: 13.03.2025 об 10 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражалася нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 , особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що проживає разом з матір`ю - потерпілою ОСОБА_2 , з якою постійно сваряться на ґрунті сімейних відносин, бо ненавидить чоловіків матері.

ОСОБА_1 не є інвалідом, ніде не працює.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Згідно з вимогамист. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ЗавданнямКУпАПє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно дост. 2 КУпАПзаконодавство України про адміністративні правопорушення складається з цьогоКодексута інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цьогоКодексузастосовуються безпосередньо.

Положенняст. 7 КУпАПпередбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАПпередбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2025 Серії ВАБ №033947, довідкою начальника СП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за заявою потерпілої ОСОБА_2 , заявою потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями потерпілої та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом співробітника поліції, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2024, а також наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст.173-2КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка ніде не працює, не має інвалідності, вік особи (молодше 55 років), обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, - порушення вчинене повторно протягом року, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст.173-2, ст.283,284КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення в розмірі 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Я. Василенко