Ухвала суду № 126204437, 31.03.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5546/24

Провадження №2/639/221/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки та описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі №639/5546/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневогорайонного судум.Харкова від11.03.2025року (повнийтекст рішення)позов ОСОБА_1 до Державноїслужби Україниз питаньбезпечності харчовихпродуктів тазахисту споживачів,Харківської регіональноїдержавної лабораторіїДержавної службиУкраїни зпитань безпечностіхарчових продуктівта захистуспоживачів простягнення середньогозаробітку зачас затримкивиконання рішеннясуду задоволено частково.Стягнуто Державноїслужби Україниз питаньбезпечності харчовихпродуктів тазахисту споживачівна користь ОСОБА_1 середнійзаробіток зачас затримкивиконання рішення судуза періодз 23.01.2024року по04.08.2024року включнов розмірі156097(стоп`ятдесят шістьтисяч дев`яностосім)гривень 00копійок з подальшим відрахуванням передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів. Стягнуто з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на користь держави судовий збір у розмірі 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) гривень 97 копійок. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Однак, у другому та третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року судом допущено арифметичну помилку при зазначені розміру середнього заробітку, який підлягає стягненню, а також, відповідно, помилково вказаний розмір судового збору, який підлягає стягненню, крім того допущено описку, оскільки пропущено уточнення, що стягнення відбувається з подальшим відрахуванням передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже суд, дослідивши текст вступної та резолютивної частини, а також текст повного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення у вступній та резолютивній частині судового рішення допущеної арифметичної помилки та описки, вказавши правильний розмір середнього заробітку, який підлягає стягненню з подальшим відрахуванням передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів, та правильний розмір судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та арифметичну помилку у другому та третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2025 року у цивільній справі №639/5546/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, виклавши їх у наступній редакції:

«Стягнути зДержавної службиУкраїни зпитань безпечностіхарчових продуктівта захистуспоживачів накористь ОСОБА_1 середній заробітокза часзатримки виконання рішеннясуду заперіод з23.01.2024року по04.08.2024року включнов розмірі156097(стоп`ятдесят шістьтисяч дев`яностосім)гривень 00копійок з подальшим відрахуванням передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів.

Стягнути зДержавної службиУкраїни зпитань безпечностіхарчових продуктівта захистуспоживачів накористь держависудовий збіру розмірі1560(однатисяча п`ятсотшістдесят)гривень 97копійок.», замістьпомилково зазначених: «Стягнути Державноїслужби Україниз питаньбезпечності харчовихпродуктів тазахисту споживачівна користь ОСОБА_1 середнійзаробіток зачас затримкивиконання рішення судуза періодз 23.01.2024року по04.08.2024року включнов розмірі152466(стоп`ятдесят двітисячі чотиристашістдесят шість)гривень 32копійки. Стягнути з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на користь держави судовий збір у розмірі 1524 (одна тисяча п`ятсот двадцять чотири) гривні 66 копійок».

В іншій частині текст вступної та резолютивної частини рішення Жовтневогорайонного судум.Харкова від11.03.2025року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025 року.

Суддя Н.В.Баркова