Ухвала суду № 126204274, 31.03.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1623/25

провадження № 2/619/980/25

УХВАЛА

31 березня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Жорняк О.М.,

справа № 619/1623/25,

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: Дергачівська окружна прокуратура в інтересах держави, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, буд.63, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 64, Державне агенство лісових ресурсів України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ш. Руставелі, буд. 9А;

відповідач:

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

треті особи:

- Департамент захисту довкілля та природо-користування Харківської обласної військової адміністрації, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 7 поверх,

- Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ш. Руставелі, буд. 9А.

Питання, що вирішується ухвалою.

Дергачівська окружна прокуратура в інтересах держави звернулася до суду з позовом в якому просить усунути перешкодивласнику -державі вособі Харківськоїобласної державної(військової)адміністрації укористуванні тарозпорядженні земельноюділянкою природо-заповідногофонду шляхом:визнання незаконнимта скасуваннярозпорядження Дергачівськоїрайонної державноїадміністрації №132від 12.02.2009,яким затвердженопроект землеустроющодо відведенняземельних ділянокза рахунокземель державноїформи власності(землізапасу)зі зміноюцільового призначенняіз категоріїсільськогосподарського призначенняна категоріюземель рекреаційногопризначення громадянамдля індивідуальногодачного будівництваз подальшоюпередачею увласність натериторії Русько-Лозівськоїсільської радиза межаминаселеного пунктуДергачівського району;змінено цільовепризначення земельнихділянок загальноюплощею 5,500га ізкатегорії земельсільськогосподарського призначення(пасовища)на категоріюземель рекреаційногопризначення натериторії Русько-Лозівськоїсільської радиза межаминаселеного пункту;передано громадянам(згідносписку,що додається)у власністьземельні ділянкизагальною площею5,5000га (врозмірах,згідно додатку)для індивідуальногодачного будівництвана територіїРусько-Лозівськоїсільської радиза межаминаселеного пункту,в частиніпередачі громадянці ОСОБА_1 земельноїділянки площею0,1000га;визнання недійснимвиданого ОСОБА_1 державного актуна правовласності наземельну ділянкусерії ЯЖ№468756від 25.03.2009,який зареєстрованов Книзізаписів реєстраціїдержавних актівна правовласності наземлю тана правопостійного користуванняземлею,договорів орендиземлі за№ 010969300130;скасування вДержавному земельномукадастрі державноїреєстрації земельноїділянки зкадастровим номером6322082000:04:000:0112,загальною площею0,1000га,розташованої натериторії Русько-Лозівськоїсільської радиХарківського районуХарківської області,з припиненням усіх речовихправ на неї; зобов`язати ОСОБА_1 повернути державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 23912956), земельну ділянку з кадастровим номером 6322082000:04:000:0112, загальною площею 0, 1000 га, розташованої на території Русько-Лозівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з абз. 2 п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи, 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 19, 53, 178, 181, 187, 258-261, 274, 353- 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Державного агенства лісових ресурсів України до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент захисту довкілля та природо-користування Харківської обласної військової адміністрації, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 травня 2025 року о 10 год 00 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України запропонувати відповідачам надати відзив, у якому викласти заперечення проти позову. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (докази подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно умов ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/.

На виконання вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя О. М. Жорняк