Ухвала суду № 126204265, 31.03.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2610/21

провадження № 1-кп/619/51/25

УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіОСОБА_1 розглянув клопотанняпредставника КП «ХарківськаЛісова науково-досліднастанція»адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12021220280000111 від 09.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246 КК України,

установив:

У провадженніДергачівського районногосуду Харківськоїобласті перебуваєкримінальне провадженнястосовно ОСОБА_3 за фактомвчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246 КК України.

Судове засідання призначено на 13 год 00 хв 28 квітня 2025 року.

31 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника КП«Харківська Лісованауково-досліднастанція» адвоката ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів поза межами приміщення посилаючись на неможливість забезпечення фізичної явки, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду від здійснення його діяльності.

Заява представника потерпілого задоволенню не підлягає з таких підстав.

За положеннями частин першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому, частиною четвертою статті 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Подана заява не містить доказів її надіслання іншим учасникам кримінального провадження.

Так як заява представника потерпілого подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, то в її задоволенні слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючисьст. 336 КПК України, суд

постановив:

Відмовити представнику КП «ХарківськаЛісова науково-досліднастанція»адвокату ОСОБА_4 у задоволенні заяви про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференціїта забезпечення його участі у судовому засіданні 28 квітня 2025 року о 13 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1