Рішення № 126203897, 28.03.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/103/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого суддіСірака Д.Ю.

секретар судового засіданняЛитвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача,адвокат ВакулічЮ.І.звернувся досуду зпозовом вказуючи,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача, ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав в с. Невірків Корецького району Рівнененської області та за життя заповіту не складав. Зазначає, що позивач за життя брата, фактично проживав разом з ним, допомагав йому у веденні домашнього господарства, доглядав перед смертю та займався похованням, тому вважав, що фактично прийняв спадщину та немає необхідності вчиняти будь які інші дії. Однак, у січні 2025 року під час звернення до приватного нотаріуса Дицяк Т.М. з метою оформлення спадщини після смерті брата, дізнався, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений чинним законодавством. Крім того, для відкриття спадкової справи, позивачу необхідно надати нотаріусу довідку про його спільне проживання з братом. Проте, зважаючи на те, що позивач на момент смерті був зареєстрований за іншою адресою (м. Рівне), Невірківським старостинським округом було надано довідку, що ОСОБА_2 проживав одиноко. У зв`язку із зазначеними обставинами позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Вакуліча Ю.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Від представника Великомежиріцької сільської ради через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , що було видане повторно 19 серпня 1966 року та серії НОМЕР_2 , що було видане повторно 21 вересня 1966 року.

Брат позивача, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане 10 березня 2021 року Корецьким районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно з довідкою № 05, що була видана Невірківським старостинським округом, ОСОБА_2 , 1958 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в с. Невірків Корецького району Рівненської області одиноко.

Зі змісту Інформаційних довідок № 79944265 та № 79944290 від 04 лютого 2025 року встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Спадкова справа не заведена та заповіти відсутні.

Згідно з ч. 1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК України).

Причиною пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначає ту обставину, що на час смерті брата, вони проживали разом, він доглядав його до смерті та здійснював поховання, тому вважав, що фактично прийняв спадщину після його смерті, не врахувавши того, що при цьому, був зареєстрований за іншою адресою.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК України.

Положення ч. 3ст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач довів наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини. Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з наявністю поважних та об`єктивних причин. Тому йому необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата. А тому, позов підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищезазначене та керуючись статтями10,81,259,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ: 04385971, с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, вул. Перше Травня, 1.

Суддя