Постанова № 126203807, 27.03.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3524/24

Провадження № 3/559/32/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському району УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и л а:

28.08.2024 о 13 год. 18 хв. на автодорозі Т-03-03 74 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renauit Fluence, н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Аlcotest 7510 0004 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 17.10.2024 з`явився до суду, йому було роз`яснено права та обов`язки, а також задоволено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи і надано можливість зробити їх фотокопії, засідання відкладено. Однак на узгоджену дату наступну дату 10.12.2204 ОСОБА_1 не прибув, попросив відкласти судове засідання, бо в нього виникли якісь проблеми по службі, хоч доказів поважності причин неявки не надав, але суд задовольнив і це клопотання, в зв`язку з тим що не з`явилась особа вперше, а статус військовослужбовця з 12.03.2023 було підтверджено (в/ч у м. Черкаси). На наступне судове засідання 13.01.2025 ОСОБА_1 знову не з`явився, подав клопотання про відкладення, бо він вибув у бойове розпорядження і надав на підтвердження довідку в/ч станом на 01.01.2025, що з 27.12.2024 військовослужбовець ОСОБА_1 вибув на виконання бойових завдань у Сумську область. Суд знову задовольнив клопотання і відклав судовий розгляд. На судове засідання 12.02.2025 ОСОБА_1 не з`явився в черговий раз, подав клопотання про відкладення, бо вибув на виконання бойового завдання, долучивши ту ж довідку станом на 07.01.2025. Суд вчетверте відклав судовий розгляд. Станом на 27.03.2025 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без пояснення причин, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань до суду не надходило. Тому справа розглядається згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи. Суд зауважує, що військовослужбовець ОСОБА_2 за півроку мав можливість надати суду пояснення як особисто, так і письмово, вийти на відеозв`язок з судом для участі в судовому засіданні з будь-якого місця в Україні чи за її межами, а також забезпечити участь свого захисника. Але не зробив цього. Поведінку особи, яка полягає лише у ініціюванні відкладення судових засідань, суд вважає зловживанням процесуальними правами з метою уникнути адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 №119011 від 28.08.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (огляд не проводився через відмову), рапортом, зобов`язанням не керувати транспортними засобами протягом 24 годин (від підпису відмовився під відеозапис), довідкою про те, що протягом року до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував, відеозаписом з фіксацією події, згідно якого вбачається рух т/з Renauit Fluence, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , його зупинка, неадекватка поведінка водія, його зовнішній вигляд з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Також на відеозаписі, зокрема, на 02 хв 24 сек. ОСОБА_3 каже, що вживав алкоголь вчора, пізнеше на 03 хв.25сек. вже заявляє, що протягом 2,5 років взагалі не вживає алкоголь, чим протирічить сам собі. З відео також вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження олгяду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з, а також проходження такого огляду в медичному закладі. Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і суд піддає його адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер правопорушення, пом`якшуючу обставину чи обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Тому, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами за імперативною санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке право він отримував згідно довідки поліції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) грн штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.