Постанова № 126202730, 24.03.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1529/25

провадження № 3/405/542/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.03.2025 о 15 год. 59 хв. м. Кропивницький, вул. Прирічна 77 громадянка ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме неповнолітній ОСОБА_2 , керував транспортним засобом MUSSTANG MT150 F днз НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.13 ПДР України, а також ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Оскільки ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку у зв`язку з чим у відношенні матері неповнолітнього ОСОБА_2 22.06.2009 складено протокол серії ВАД № 282163 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, надала суду пояснення по справі, вину визнала та вказала що виховну бесіду з неповнолітнім ОСОБА_2 провела.

Заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 282163 від 11.03.2025 року (а.п.1); диск з записом відеореєстратора, поясненнями наданими в судовому засіданні.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповіднодо положеньп.2.13ПДР України:Правона керуваннятранспортними засобамиособам можебути надано:мототранспортними засобамита мотоколясками(категоріїА1,А) з16-річноговіку;автомобілями,колісними тракторами,самохідними машинами,сільськогосподарською технікою,іншими механізмами,які експлуатуютьсяна вулично-дорожніймережі,всіх типів(категоріїВ1,В,С1,С),за виняткомавтобусів,трамваїв ітролейбусів, з18-річноговіку;автомобілями зпричепами абонапівпричепами (категоріїВЕ,С1Е,СЕ),а такожтими,що призначенідля перевезеннявеликовагових інебезпечних вантажів, з19-річноговіку;автобусами,трамваями татролейбусами (категоріїD1,D,D1Е,DE,Т) з21-річноговіку.Відповідно доположень ст.15ЗУ «Продорожній рух»:Кожний громадянин,який досягвизначеного цимЗаконом віку,не маємедичних протипоказаньта пройшовповний курснавчання завідповідними програмами,може вустановленому порядкуотримати правона керуваннятранспортними засобамивідповідної категорії. Правона керуваннятранспортними засобамивідповідної категоріїможе бутинадано: мототранспортнимизасобами імотоколясками (категоріїA1,A)-особам,які досягли16-річноговіку; автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії B1, B, C1, C, T), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - особам, які досягли 18-річного віку.

Частиною 3статті 184 КУпАПвстановлено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАПсуд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розміру санкції ч. 3ст. 184 КУпАП, та відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПстягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеномуст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,40-1,184ч.1,283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: UА368999980313040106000011567, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м. Кропивн/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998. Призначення платежу: штраф, ( ОСОБА_1 , протокол серія ВАД №282163 від 11.03.2025 року.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статтіКУпАПта зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), справа № 405/1529/25, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леонід Іванович Плохотніченко