Постанова № 126202710, 24.03.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1255/25

провадження № 3/405/446/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ресторані Панорама м. Кропивницький, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00463 від 05.03.2025 року: 05.03.2025 близько 11:30 на території зони, що охороняється державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», м. Кропивницький вул. Яновського 50, а саме: в кімнаті проведення огляду громадян, які прибули до установи на побачення із засудженими, з метою недопущення проносу на територію зони, що охороняється заборонених для користування засудженими предметів, виробів та речовин, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_2 , було проведено особистий огляд та огляд особистих речей громадянки ОСОБА_1 , яка прибула на тривале побачення до засудженого ОСОБА_3 1982 р.н, засуджного за ч.2 ст. 186 КК України строком до 4 років 1 місяця позбавлення волі. В результаті проведеного особистого догляду вищевказаної громадянки та її особистих речей, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_2 , в жіночій сумочці яка належить громадянці ОСОБА_1 , в потаємній кишені, було виявлено та вилучено 1( один) 4G ОСОБА_4 чорного кольору, який раніше був у використанні IMEI: НОМЕР_1 , який вона прихоованим від огляду способом намагалася передати засудженому ОСОБА_3 .

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00463 від 05.03.2025, рапортом старшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» А. Комара, рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» Н. Гандзюк, рапортом молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» О.Чаплінської, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком службового розслідування по матеріалам про вилучення заборонених предметів у громадянки ОСОБА_1 та порушення нею вимог ст. 188 КУпАП.

Оскільки, адміністративна відповідальність заст. 188 КУпАПнастає за приховання від огляду, передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого предмета та відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПстягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.188,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.188 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн з конфіскацією забороненого предмета, який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 ) Ленінський районний суд м. Кіровограда, (протокол КД № 00463 від 05.03.2025).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп.за наступнимиреквізитами:отримувач коштів-ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)-37993783;банк отримувачаказначейство України(ЕАП);рахунок отримувача-UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету-22030106;призначення платежу:судовий збірна користьдержави ( ОСОБА_1 ) справа № 405/1255/25, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Леонід Іванович Плохотніченко