Ухвала суду № 126202570, 31.03.2025, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/65/25

Провадження № 2/385/27/25

У Х В А Л А

31.03.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши клопотання представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

31.03.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, всупереч наведених вимог закону, представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не надавши доказів направлення поданого ним клопотання іншим учасникам справи, тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК