Ухвала суду № 126202554, 31.03.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2189/24

Провадження № 2/382/199/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Яготинський районний судКиївської області у складі головуючого суддіСавчака С.П., (без виклику учасників) розглянувши цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2, звернулося досуду з позовом до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором №1347600від 04.03.2024року в розмірі 148195,00 грн.За змістомпозову кредитвідповідачці булоперераховано накартковий рахунок№ НОМЕР_1 .В позовній заяві було зазначено місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

За відповіддю Яготинської міської ради від 05.12.2024 року № 06-13/7121 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

За відповідю з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.12.2024 року № 958832 особу ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.

Ухвалою Яготинськогорайонного судуКиївської області від 12.12.2024 року (внаслідок відсутності відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачки) було відкрито спрощене позовне провадження, призначено у справі перше судове засідання та витребувано у АТКБ «Приватбанк» відомості щодо випуску картки № НОМЕР_1 на ім`я відповідачки тощо…

З наданої АТКБ «Приватбанк» виписки за договором б/н за період з 04.03.2024 по 08.03.2024 року місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

За листом Яблунівської сільської ради від 28.03.2025 року № 02.1-38/587 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, на момент подання позову ОСОБА_1 не проживала/не була зареєстрована на території колишнього Яготинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

В даному випадку Яготинським районним судом Київської області справа була прийнята до провадження з порушенням правил підсудності, оскільки не було відоме останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , докази знаходження її майна, останнього місця роботи, перебування на території колишнього Яготинського району Київської області були відсутні.

На підставі викладеного справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором не є та не була підсудною Яготинському районному суду Київської області, а тому її належить передати на розгляд за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обл.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд за підсудністю до Прилуцького міськрайонногосуду Чернігівськоїобласті (місцезнаходженя за адресою: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повна ухвала складена та підписана 31 березня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак